Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2013 г. по делу N 33-269/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием Хамизовой А.А. и её представителя Тамазовой Ф.М., Малкандуева А.А. и Хашхожевой Ф.А.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хамизовой А.А. на определение Чегемского районного суда КБР от 4 февраля 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малкандуеву А.М. на праве собственности принадлежал жилой дом N "адрес" КБР, который ДД.ММ.ГГГГ был завещан Малкандуевым А.М. своему сыну Малкандуеву А.А ... Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Малкандуев А.М. своё завещание отменил (т. "данные изъяты", л. д. "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты"). ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Малкандуев А.М. подарил принадлежавший ему жилой дом и земельный участок своей дочери Хамизовой А.А. (т. "данные изъяты", л.д. "данные изъяты"), право собственности которой на эти объекты подвергнуто государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Малкандуев А.М. умер, а ДД.ММ.ГГГГ умер его старший сын Магомет. За получением открывшегося после смерти Малкандуева А.М. наследства в установленные законом сроки никто из наследников не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ Малкандуев А.А., пропустивший срок для принятия открывшегося после смерти отца наследства, обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Хамизовой А.А. о восстановлении ему срока для принятия наследства, о признании его принявшим наследство наследником и признании за ним права на наследство как за наследником умершего отца по завещанию, а ДД.ММ.ГГГГ - с иском о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным. ДД.ММ.ГГГГ Малкандуев А.А. от иска о признании его принявшим наследство наследником отказался. Его отказ от иска был принят судом и производство по делу в части заявленного Малкандуевым А.А. требования о признании его принявшим наследство наследником прекращено.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ иск в остальной его части был удовлетворён. Договор дарения дома и земельного участка решением суда признан недействительным, Малкандуеву А.А. восстановлен срок для принятия открывшегося после смерти Малкандуева А.М. наследства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было отменено с вынесением по делу нового решения об отказе Малкандуеву А.А. в иске.

Постановлением Президиума Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части, а также решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления Малкандуеву А.А. срока для принятия наследства, отменены, а в части признания договора дарения недействительным оставлено без изменения. Дело в отменённой его части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

При новом рассмотрении дела решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявленный Малкандуевым А.А. иск о признании его наследником, принявшим открывшееся после смерти Малкандуева А.М. наследство, и о восстановлении ему срока для принятия открывшегося после смерти Малкандуева А.М. наследства удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение Чегемского районного суда КБР отменено и вынесено новое решение об отказе Малкандуеву А.А. в иске о признании его наследником, принявшим открывшееся после смерти Малкандуева А.М. наследство, и о восстановлении ему срока для принятия открывшегося после смерти Малкандуева А.М. наследства.

Полагая, что с отменой решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и с вынесением судебной коллегией нового решения об отказе Малкандуеву А.А. в иске Малкандуев А.А. утратил право на оспаривание договора дарения, что отмена решения о признании Малкандуева А.А. принявшим наследство наследником и о восстановлении ему срока для принятия наследства и отказе ему в иске Малкандуев А.А. утратил право на оспаривание договора дарения, Хамизова А.А. обратилась в Чегемский районный суд КБР с заявлением о пересмотре решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в части, касающейся удовлетворения иска Малкандуева А.А. о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным, отмене этого решения и вынесении нового решения об отказе Малкандуеву А.А. в заявленном иске (т. "данные изъяты", л. д. "данные изъяты" и "данные изъяты").

Малкандуев А.А., его представитель Закаунов З.М. и Хашхожева Ф.А. с требованиями Хамизовой А.А. не согласились, полагая, что указанные Хамизовой А.А. обстоятельства не могут служить основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Хамизовой А.А. отказано.

На определение суда Хамизовой А.А. подана частная жалоба, в которой Хамизова А.А., считая определение незаконным и не соответствующим обстоятельствам дела, просит определение отменить, отменить решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело по существу и отказать Малкандуеву А.А. в заявленном им иске о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным.

В обоснование жалобы указано на то, что при разрешении заявленного Хамизовой А.А. требования суд первой инстанции не дал должной оценки тому обстоятельству, что определением судебной коллегии Малкандуев А.А. признан лицом, не имеющим права на наследство, что в силу отмены решения суда о признании Малкандуева А.А. принявшим наследство наследником и о восстановлении ему срока для принятия наследства и в силу отказа Малкандуеву А.А. в заявленных им требованиях, Малкандуев А.А, утратил право на оспаривание договора дарения дома и земельного участка, что по его иску договор дарения не мог быть признан судом недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Хамизовой А.А. и её представителем Тамазовой Ф.М., просивших в случае отмены определения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции поручить разрешение дела иному составу судей, выслушав возражения Малкандуева А.А. и Хашхожевой Ф.А., просивших оставить определение суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с принятием нового определения об отмене решения Чегемского районного суда КБР 1 ноября 2008 года и направлении дела в суд первой инстанции для его рассмотрения в ином составе судей по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам, являющимся основаниями для пересмотра вступившего в законную силу постановления суда общей юрисдикции является отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Заявляя иск о признании договора дарения недействительным, Малкандуев А.А. ссылался на то, что указанной сделкой нарушены его наследственные права, что в результате имеющегося договора дарения дома и земельного участка он как наследник умершего отца, по уважительным причинам пропустивший срок для принятия наследства, лишён права в порядке наследования получить в свою собственность принадлежавшие отцу и от его имени подаренные дом и земельный участок. Принимая решение об удовлетворении заявленного иска в этой его части, суд первой инстанции исходил из того, что срок для принятия наследства Малкандуевым А.А. действительно был пропущен по уважительным причинам, что Малкандуев А.А. является наследником, принявшим наследство, что сделкой по дарению дома и земельного участка нарушены его права.

Поскольку решение суда о восстановлении Малкандуеву А.А. срока для принятия наследства и о признании его принявшим наследство наследником отменено и по заявленным Малкандуевым А.А. требованиям вынесено новое решение об отказе Малкандуеву А.А. в иске, по существу он признан лицом, не имеющим права претендовать на оставшееся после смерти отца имущество.

Поскольку отмена решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и принятие решения об отказе Малкандуеву А.А. в иске о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Малкандуева А.М. и об отказе в признании его наследником, принявшим наследство, в соответствии с положениями ст. 393 ч. 4 п. 1 ГПК РФ является основанием для пересмотра решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия находит необходимым определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии с ч. 1 ст. 397 ГПК РФ заявление Хамизовой А.А. в части отмены решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, отменив это решение в неотменённой ранее части.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 397 ГПК РФ и правовыми позициями, высказанными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" в случае отмены решения суда по новым обстоятельствам дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, требования жалобы о принятии по делу в отменённой его части нового решения об отказе Малкандуеву А.А. в иске о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 и 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чегемского районного суда КБР от 4 февраля 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Чегемского районного суда КБР от 1 ноября 2008 года отменить и вынести новое определение, которым заявление Хамизовой А.А. удовлетворить частично.

В порядке пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска Малкандуева А.А. к Хамизовой А.А. о признании договора дарения дома N по "адрес" КБР и земельного участка отменить и дело для его рассмотрения по правилам рассмотрения дел в судах первой инстанции в этой части передать для рассмотрения в Чегемский районный суд КБР в ином составе судей.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.

2. М.Х. Хамирзов.