Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-453/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пазовой Н.М.

судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.

при секретаре Байсиеве Т.Х.

с участием: представителя Банка "Нальчик" ООО - Кулиева ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Банка "Нальчик" ООО на определение Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2013 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 06.12.2012г., на имущество ООО "Карпак-Н" наложен арест, в частности, на вспомогательный бытовой корпус с конторой заводского входа с подвально-складским помещением, условный номер N расположенный по адресу: "адрес".

В связи с этим Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР произвело государственную регистрацию ареста вышеуказанного имущества.

Указывая о том, что между ООО "Карпак-Н" и Банком "Нальчик" ООО данное имущество по договору передано последнему в собственность в качестве отступного, что по акту приема-передачи оно передано Банку "Нальчик" ООО, что 09.11.2012г. ООО "Карпак-Н" и Банком "Нальчик" ООО обратились за регистрацией перехода права собственности недвижимого имущества, и приводя правовую позицию Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ, согласно которой при передаче владения недвижимым имуществом покупателю, до государственной регистрации права собственности последний является законным владельцем этого имущества, Банк "Нальчик" ООО обратилось с заявлением в Нальчикский городской суд КБР, просив освободить вышеуказанное имущество от ареста.

Придя к выводу о том, что арест на данное имущество наложен в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4, и оно не может быть освобождено от ареста в порядке ст. 442 ГПК РФ, Нальчикский городской суд КБР определением от 19.02.2013г. прекратил производство по делу.

Не согласившись с данным определением, Банк "Нальчик" ООО подало на него частную жалобу, просив его отменить и передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд КБР.

В жалобе повторяются обстоятельства обращения в суд, приведенные в исковом заявлении и указывается, что поскольку Банк "Нальчик" ООО не является участником уголовного судопроизводства, в силу ст. 125 УПК РФ не вправе обжаловать действия по наложению ареста на указанное имущество, в порядке, предусмотренном УПК РФ, что действиями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР нарушены его вещные права, поскольку право собственности на указанное имущество в силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ у него возникло с момента передачи по акту приема-передачи.

В суде апелляционной инстанции представитель Банка "Нальчик" ООО Кулиева ФИО10 представил подписанное Председателем правления Банка "Нальчик" ООО заявление об отказе от частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленное заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся в судебное заседание представителей СУ МВД по КБР, ООО "Карпак-Н" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, выслушав представителя Банка "Нальчик" ООО Кулиева ФИО11 просившего принять отказ от жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).

Поскольку определение суда иными лицами не обжаловано, а заявление об отказе от жалобы соответствует ч.2 ст.326 ГПК РФ, отказ от жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по данному делу - прекращению в связи с отказом Банка "Нальчик" ООО от своей частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Банка "Нальчик" ООО от частной жалобы на определение Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2013 года.

Производство по частной жалобе Банка "Нальчик" ООО на определение Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2013 года прекратить.

Председательствующий Н.М. Пазова

судьи З.Т. Тхагалегов

Р. Х. Шомахов

копия верна:

Судья Верховного суда КБР Р. Х. Шомахов