Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 марта 2013 г. по делу N 33-325/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Савкуева З.У. и Эфендиева М.А.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием представителя Ордоковой Э.И. Созарукова Х.Х.

по докладу Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ордоковой ФИО12 к Балкизову ФИО13 об установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права недействительными и аннулировании записей о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

по заявлению Ордоковой Э.И. о принятии дополнительного решения.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Ордокова ФИО14 обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к Балкизову ФИО15 об установлении юридического факта принятия ею наследства в виде домовладения N по "адрес" КБР, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти их матери Балкизовой ФИО16, о признании выданного Балкизову С.И. после смерти матери свидетельства о праве на наследство по закону на этот жилой дом и на земельный участок недействительным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права Балкизова С.И. на жилой дом и земельный участок, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ (о регистрации права на жилой дом).

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного иска Ордоковой Э.И. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от

ДД.ММ.ГГГГ решение Баксанского районного суда КБР отменено. Судебной коллегией постановлено:

Решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение. Заявленный Ордоковой ФИО20 иск удовлетворить. Установить юридический факт принятия Ордоковой ФИО17 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Балкизовой ФИО21. Признать недействительными выданные Балкизову ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баксанского нотариального округа КБР свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Балкизовой ФИО19, и выданное ему ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права серия 07-АВ N и аннулировать запись N о государственной регистрации права собственности Балкизова ФИО22 на жилой дом N по ул "адрес" КБР в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взыскать с Балкизова ФИО23 "данные изъяты" государственной пошлины в доход государства.

Утверждая, что при вынесении апелляционного определения, провозгласив в мотивировочной части об отмене решения Баксанского районного суда КБР и об удовлетворении заявленного Ордоковой Э.И. иска в полном объёме, судебной коллегией в резолютивной части определения не разрешены требования Ордоковой Э.И., касающиеся земельного участка. В частности, указано на то, что судом не разрешено заявленное Ордоковой Э.И. требование о признании недействительным выданного Балкизову С.И. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, о признании недействительным выданного Балкизову С.И. свидетельства о государственной регистрации права Балкизова С.И. на земельный участок и об аннулировании записи N о государственной регистрации прав Балкизова С.И. на земельный участок.

Извещённые о месте и времени рассмотрения заявления Ордокова Э.И. и Балкизов С.И. в судебное заседание не явились. В представленном заявлении Ордокова Э.И. просит рассмотреть заявление в её отсутствие. Балкизов С.И. о причинах своей неявки не сообщил и об отложении судебного заседания не заявил. Заявление рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Кучукова О.М., изучив материалы дела, выслушав представителя Ордоковой Э.И. Созарукова Х.Х., просившего заявление удовлетворить, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворении в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ и правовыми позициями, высказанными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принять дополнительное решение суд апелляционной инстанции вправе не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Доводы заявления Ордоковой Э.И. о том, что при отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения судебной коллегией не разрешены требования о признании выданного Балкизову С.И. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок недействительным, о признании свидетельства о государственной регистрации права Балкизова С.И. на земельный участок недействительным и об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве Балкизова С.И. на земельный участок, соответствуют действительности. При этом, утверждения о том, что требование о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права были заявлены, соответствуют действительности. Однако учитывая, что оспаривает=мое свидетельство о праве на наследство представлено в дело не было, то есть сторонами не представлен оспариваемый документ, не представлено доказательство о его существовании, судебная коллегия не приняла решение по требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Поскольку сторонами доказательства, касающиеся этого требования, не представлялись, в соответствии с закреплёнными в п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ положениями по этому требованию дополнительное решение вынесено быть не может.

Вопрос о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права Балкизова С.И. на земельный участок действительно был рассмотрен судебной коллегией. По этому требованию решение принято не было. Поскольку суд в мотивировочной части апелляционного определения указал на то, что иск в этой части подлежит удовлетворению, требование Ордоковой Э.И. о принятии по делу в этой части дополнительного решения подлежит удовлетворению.

Требование об аннулировании записи N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Балкизова С.И. на земельный участок Ордоковой Э.И. заявлено не было и в силу этого решение по этому требованию судебной коллегией не принималось. Однако учитывая, что последствием признания Балкизова С.И. не имеющим права на наследство, открывшееся после смерти матери, и признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права Балкизова С.И. на земельный участок является в том числе и аннулирование указанной Ордоковой Э.И. записи, судебная коллегия находит возможным требование о принятии в этой части дополнительного решения удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Ордоковой ФИО24 о принятии дополнительного решения по гражданскому дело по иску Ордоковой ФИО25 к Балкизову ФИО26 об установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права недействительными и аннулировании записей о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить частично.

Принять по настоящему делу дополнительное решение, которым признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Балкизова ФИО27 на земельный участок N по "адрес" КБР N и аннулировать произведённую ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N о праве Балкизова ФИО28 на земельный участок N по "адрес" КБР кадастровый N.

В удовлетворении требований принятии дополнительного решения о признании выданного Балкизову ФИО29 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок N по "адрес" КБР отказать.