Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 2013 г. по делу N 22-205/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Тхакаховой Д.Х. и Эфендиева М.А.,

при секретаре Хасановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика Кульбаева А.Р. и кассационную жалобу осужденного Гришанкова В.В. на апелляционный приговор Нальчикского городского суда КБР от 19 октября 2012 года в отношении

Гришанкова В.В., "адрес" судимого:

1)

29.07.2009 года Нальчикским городским судом КБР по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст.ст. 69 и 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (23.04.2010 года Нальчикским городским судом КБР отменено условное осуждение с направлением Гришанкова В.В. в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 1 месяц; 25.05.2011 года постановлением Чегемского районного суда КБР наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы; 14.07.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней);

2) 01.02.2012 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

которым приговор мирового судьи судебного участка N 9 г. Нальчика КБР от 29 августа 2012 года в отношении Гришанкова В.В. изменен.

Мера пресечения Гришанкову В.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление об изменении апелляционного приговора, доводы осужденного Гришанкова В.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Цавкилова И.Б. (удостоверение N 328, ордер N 0991 от 15.04.2013 года), поддержавших кассационную жалобу, потерпевшей Ю., просившей также об условном осуждении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Нальчика от 29.08.2012 года Гришанков В.В. признан виновным в том, что 07.07.2012 года во дворе "адрес" в "адрес" КБР на почве внезапно возникших неприязненных отношений неоднократными ударами в лицо причинил здоровью Ю. вред средней тяжести.

Действия Гришанкова В.В. были квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Наказание Гришанкову В.В. назначено в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от 01.02.2012 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания Гришанкову В.В. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором Нальчикского городского суда КБР от 19.10.2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 9 г. Нальчика от 29.08.2012 года изменен: из осуждения Гришанкова В.В. исключен квалифицирующий признак "или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть"; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Гришанкову В.В. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 01.02.2012 года и окончательно Гришанкову В.В. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Нальчика Кульбаев А.Р., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит изменить апелляционный приговор, указав в описательно-мотивировочной части, что совершенное Гришанковым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести и применение ч. 4 ст. 75 УК РФ вместо ч. 5 той же статьи.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гришанков В.В., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона и несправедливо суровое наказание, просит отменить приговоры судов первой и апелляционной инстанции, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе. Указывает, что суд ошибочно отнес совершенное им преступление к категории средней тяжести, не обсудил в соответствии с ч. 4 ст. 75 УК РФ возможность сохранения условного осуждения. Просит учесть полное признание им своей вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, примирение с потерпевшей, с которой он состоит в гражданском браке, воспитывая троих малолетних детей, трудное финансовое положение семьи, нуждающейся в его поддержке, добросовестное исполнение обязанностей, возложенных на него предыдущим приговором.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Гришанкова В.В. подлежащим изменению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Гришанкова В.В. в основном отвечает этим требованиям закона.

Однако, доводы государственного обвинителя и осужденного о неправильном указании в приговоре на совершение Гришанковым В.В. преступления средней тяжести являются обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает трех лет лишения свободы.

За совершенное Гришанковым В.В. преступление ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. Следовательно, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и апелляционного приговора необходимо вместо преступления средней тяжести указать на совершение Гришанковым В.В. преступления небольшой тяжести. С учетом этого следует соразмерно смягчить назначенное осужденному по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание, так и окончательное наказание по совокупности приговоров, применив ч. 4 ст. 75 УК РФ вместо неправильно примененной ч. 5 той же статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Семейное положение и другие обстоятельства, на которые ссылается Гришанков В.В., не являются достаточным основанием для сохранения ему условного осуждения, поскольку он совершил умышленное насильственное преступление, имея судимость за тяжкое преступление, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с опийной наркоманией.

Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для других изменений или отмены приговора в отношении Гришанкова В.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N 9 г. Нальчика от 29 августа 2012 года и апелляционный приговор Нальчикского городского суда КБР от 19 октября 2012 года в отношении Гришанкова В.В. изменить.

В описательно-мотивировочных частях приговоров вместо преступления средней тяжести указать на совершение Гришанковым В.В. преступления небольшой тяжести.

Снизить назначенное Гришанкову В.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание с 1 года до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от 01 февраля 2012 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого по предыдущему приговору наказания в виде 3 лет лишения свободы назначить Гришанкову В.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи и апелляционный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи: Д.Х. Тхакахова

М.А. Эфендиев