Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2013 г. по делу N 22-156/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,

судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,

при секретаре Шарданове К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Макоева А.Х. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2013 года, которым:

Макоев А.Х., "адрес" судимый:

1) 18 декабря 2006 года Нальчикским городским судом КБР по п. "а" ч. 2 ст. 163 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 20.08.2008 года);

2) 01 марта 2010 года Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 24 июня 2010 года Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 31.08.2011 года),

осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4) к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО5) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО6) к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества ФИО7) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Макоеву А.Х. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Макоев А.Х. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Макоеву А.Х. исчисляется с 16 января 2013 года с зачетом времени содержания его под стражей с 21 июня 2012 года по 21 августа 2012 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Постановлено взыскать с Макоева А.Х. в пользу: ФИО4 - 5500 рублей; ФИО8 - 3000 рублей; ФИО6 - 1500 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы осужденного Макоева А.Х. в режиме видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Цавкилова И.Б. (удостоверение N 125, ордер N 0657 от 07.03.2013 года), поддержавших апелляционную жалобу и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макоев А.Х. признан виновным в том, что в период с 19 июня по 20 июня 2012 года на территории садоводческого товарищества "Ветеран-2" в районе "Дубки" в г. Нальчике из корыстных побуждений тайно похитил различные металлические предметы с участка:

- ФИО4 под N 247 на сумму 5500 рублей, причинив значительный ущерб;

- ФИО11 под N 212-214 на сумму 3000 рублей, причинив значительный ущерб;

- ФИО6 под N 182 на сумму 1500 рублей,

совершил покушение на кражу металла с участка ФИО7 под N 227 на сумму 1200 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Макоев А.Х., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и чрезмерную суровость назначенного наказания, просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе. Указывает, что суд, приняв сторону потерпевших, нарушил его право на рассмотрение дела в особом порядке, что сказалось на наказании. Утверждает, что доказано лишь покушение его на кражу, а факт совершения им остальных преступлений и размер ущерба установлены лишь на его признательных показаниях, которых по закону недостаточно для обвинительного приговора. Отмечает, что суд вопреки ст. 86 УК РФ учел погашенные судимости по приговорам Мончегорского городского суда Мурманской области от 24.08.2001 года и Нальчикского городского суда КБР от 21.07.2005 года. Просит исключить из приговора осуждение по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, считая соответствующие деяния административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Нальчика Малаева М.К., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также возражения судебная коллегия находит приговор в отношении Макоева А.Х. подлежащим изменению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Макоева А.Х. в основном отвечает этим требованиям закона.

Однако, доводы Макоева А.Х. о незаконном указании в приговоре сведений о погашенных судимостях по приговорам Мончегорского городского суда Мурманской области от 24.08.2001 года и Нальчикского городского суда КБР от 21.07.2005 года является обоснованными. Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 29.04.1996 года N 1 "О судебном приговоре" разъяснил, что если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора. Следовательно, из вводной части приговора необходимо исключить указание на судимости Макоева А.Х. по соответствующим приговорам.

Остальные доводы осужденного являются необоснованными и подлежат отклонению.

Вопреки утверждению Макоева А.Х. рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, недопустимо без согласия на то потерпевших.

Виновность Макоева А.Х. в совершении каждого из преступлений, за которые он осужден, и размер причиненного потерпевшим ущерба установлена судом на основе достаточной совокупности доказательств, которые непосредственно исследованы и оценены согласно требованиям ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

На предварительном следствии и в суде Макоев А.Х. полностью признал свою вину. Подробные показания Макоева А.Х. об обстоятельствах совершенных им краж оглашены в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Виновность Макоева А.Х. в указанных кражах и размер причиненного ущерба подтверждаются, кроме его признательных показаний, также показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра предметов, а также заключением товароведческой экспертизы.

Осужденный Макоев А.Х., изменив заявленное в апелляционной жалобе требование об отмене приговора, просит о смягчении наказания. Объективность отражения в приговоре содержания доказательств и их достоверность сторонами не оспаривается.

Квалификация действий Макоева А.Х. по каждому преступлению является правильной.

Доводы Макоева А.Х. о том, что кража имущества ФИО23 и покушение на кражу имущества ФИО7 не содержат состава преступления, являются административными правонарушениями, предусмотренными ст. 7.27 КоАП РФ, не основаны на законе, поскольку сумма ущерба по каждому из них превышает одну тысячу рублей.

Наказание Макоеву А.Х. назначено справедливо как за каждое преступление, так и по их совокупности. Суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Макоева А.Х., смягчающие и отягчающие обстоятельства. В частности, как смягчающие обстоятельства учтены признание Макоевым А.Х. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Взысканные с Макоева А.Х. суммы соответствуют причиненному потерпевшим ущербу.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для других изменений или отмены приговора в отношении Макоева А.Х. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2013 года в отношении Макоева А.Х. изменить, исключив из вводной части указание на судимости по приговорам Мончегорского городского суда Мурманской области от 24 августа 2001 года и Нальчикского городского суда КБР от 21 июля 2005 года.

В остальном приговор в отношении Макоева А.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Хаткутова

Судьи: А.З. Бецуков

В.Х. Маздогов