Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 мая 2013 г. по делу N 33-583/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Жернового Е.И. и Шомахова Р.Х.

при секретаре - Геттуеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" к Б о взыскании задолженности и судебных расходов,

по апелляционной жалобе законного представителя Бижоева Р.Х - Бижоевой И.М. на решение Нальчикского городского суда от 04 июля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., объяснения Бижоева Р.Х., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Бижоевой И.М., представителя ответчика по доверенности Куркиеву Х.Э. поддержавших доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Бижоеву Р..Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в сумме 158046руб. 71коп. за период с 01.01.2007г. по 01.06.2012г. а также госпошлины в размере 4360руб. 93коп.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что между ним и ответчиком был заключен договор на поставку сетевого газа, по которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. Однако эти обязательства ответчиком не выполнялись, что привело к возникновению указанной выше задолженности.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Мерова В.Х. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рем и ил рассмотрен, дело в отсутствие

ответчика.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 04 июля 2012 г. постановлено:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" сумму задолженности за потребленный природный газ в размере 158046руб. 71коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360руб. 93коп., всего 162407руб. 64 коп. (Сто шестьдесят две тысячи четыреста семь рублей четыре копейки).

Не согласившись с решением Нальчикского городского суда КБР законный представитель Б подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указано, что судом проведено судебное разбирательство и вынесено решение в отношении несовершеннолетнего ребенка-инвалида детства без привлечения ФИО7 как его законного представителя, и без привлечения органа опеки и попечительства.

Ни ФИО7, ни её несовершеннолетний сын не были извещены о времени и месте слушания дела, повестку в суд не получали, в результате чего не имели возможности предоставить доказательства в защиту своей позиции. Копия решения им выслана не была, а о принятом решении ФИО7 узнала только после отключения дома от газораспределительной сети.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что между ним и ответчиком был заключен договор на поставку газа согласно ст. 426 ГК РФ, однако ст. 172 ГК РФ предусматривает недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), коим являлся Б на момент заключения договора без согласия своего законного представителя, что также не было учтено судом при вынесении решения.

Кроме того, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок и условия заключения договора. Согласно п.8 оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, следующие сведения:

а) тип помещения, газоснабжение которого необходимо обеспечить (многоквартирный дом, жилой дом, надворные постройки индивидуального домовладения);

б) виды потребления газа (приготовление пищи, отопление, в том числе нежилых помещений, подогрев воды, приготовление кормов для животных);

в) количество лиц, проживающих в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить;

г) размер (объем, площадь) жилых и нежилых отапливаемых помещений;

д) вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве (при наличии);

е) состав газоиспользующего оборудования (при наличии);

ж) тип установленного прибора учета газа, место его присоединения к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу, дата опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета газа (далее - поверка), а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

з) меры социальной поддержки по оплате газа, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить (в случае предоставления таких мер);

и) реквизиты акта об определении границ раздела собственности.

Таким образом, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" заключил договор в нарушении установленных Правил, поскольку не имел сведений ни о возрасте лица, "заключившего" с ним договор, ни о мерах социальной поддержки, необходимых предоставить этому лицу.

Сумма задолженности рассчитана неправомерно, без учета предоставленных льгот в соответствии со статьей 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24.11.95 г. N 181-ФЗ действующей вплоть до 01.01.2010 года, в соответствии с которой инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов с квартирной платы (в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда) и оплаты коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Помимо этого, в сумму задолженности включена сумма за газоснабжение ветхого, не пригодного для проживания здания, подлежащего сносу согласно архитектурному плану, и снесенному в 2002 году.

Все вышеизложенное свидетельствует о заключении договора ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в одностороннем порядке, с существенными нарушениями прав несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, утвердившее Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, принятое в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1993 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" регулирует правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая, приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Согласно пункту 3 Правил "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Суд в решении сослался на договор поставки сетевого газа, по которому абонент, ответчик по данному делу, обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа.

Данный вывод суда является преждевременным, поскольку материалами дела не подтверждается, что собственником жилого дома по адресу: г. Нальчик, Вольный Аул, ул. 2-й Таманской дивизии, 292 является несовершеннолетний Бижоев Р.Х. В деле отсутствует договор на поставку газа между газоснабжающей организацией и абонентом.

Согласно компьютерной распечатки истца, данные абонента получены на 30.06.2012 г.

Согласно представленным ФИО7 свидетельства о рождении и личного паспорта Б, он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, на момент вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ ему не исполнилось 16 лет.

В силу п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи, а также несут ответственность за причиненный ими вред в соответствии с Кодексом.

Таким образом, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают дееспособностью в объеме, определенном ст. 26 ГК РФ.

Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности, несут их родители.

Обстоятельства, которые с учетом приведенных выше норм материального права подлежали выяснению при разрешении вопроса о взыскании задолженности за потребленный газ, судом не исследовались.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неприменение материального закона, подлежащего применению (п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

Ввиду того, что доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам, выясненным в ходе апелляционного разбирательства, суд необоснованно удовлетворил заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" требования. Решение суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда от 04 июля 2012 года отменить и принять по делу новое решение, которым в иске ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Б о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 158046 руб. 71 коп. отказать.

Председательствующий: А.А. Макоев

Судьи: Р.Х. Шомахов

Е.И. Жерновой

Копия верна: Е.И. Жерновой