Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 апреля 2013 г. по делу N 7-40

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Вознюк ФИО6 на постановление судьи Майкопского городского суда от 18.03.2013 года, вынесенное в отношении Вознюк Р.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Майкопского городского суда от 18.03.2013 года Вознюк Р.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Вознюк Р.З. обратилась с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея. В жалобе Вознюк Р.З. просит изменить постановление судьи Майкопского городского суда от 18.03.2013 года, назначив ей наказание в виде административного штрафа. Указывает, что неисследование судом в полном объеме всех обстоятельств дела привело к назначению чрезмерно строгого наказания. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении не принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Судьей необоснованно учтено, что Вознюк Р.З. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, поскольку на дату совершения правонарушения она не привлекалась к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ, то есть за совершение однородного административного правонарушения. Также ссылается на то, что потерпевшая ФИО3 на назначении сурового наказания не настаивала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Вознюк Р.З., потерпевших ФИО3 и ФИО4, считаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" мин. в "адрес" на пересечении улиц "адрес", Вознюк Р.З., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" при движении по второстепенной дороге не предоставила преимущества в движении и допустила столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением ФИО4, в результате чего ФИО3 получила травму, влекущую причинение легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах, действия Вознюк Р.З. правильно квалифицированы и наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Вознюк Р.З. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Вознюк Р.З. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ввиду неоднородности совершенных правонарушений неоднократное привлечение Вознюк Р.З. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения судьей необоснованно учтено при назначении наказания, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В случае совершения правонарушения в области дорожного движения однородным по отношению к нему будет считаться любое ранее совершенное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену судебного постановления.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Майкопского городского суда были исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского городского суда от 18.03.2013 года, вынесенное в отношении Вознюк Р.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Вознюк Р.З. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Р. Мамий