Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 мая 2013 г. по делу N 33-443

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Сиюхова А.Р.,

судей - Шишева Б.А., Панеш Ж.К.

при секретаре судебного заседания - Пшизове И.И.,

с участием прокурора - Шебзухова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Оргтехсервис" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора г.Майкопа к ООО "Оргтехсервис" о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам удовлетворить.

Обязать ООО " "данные изъяты"" прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к интернет-сайтам: high "данные изъяты", путем блокировки сайта по доменному имени на DNS серверах ООО "Оргтехсервис".

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., объяснения Гасанова В.А. - О. - представителя ответчика ООО "Оргтехсервис", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея Шхалаховой З.А., а также мнение прокурора Шебзухова А.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Майкопа действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Оргтехсервис" о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет - ресурсам. В обоснование требований указал, что через оптовый интернет-магазин на сайтах предлагаются для продажи запрещенные так называемые "легальные курительные смеси, соли для ванн и легальные порошки", аналоги запрещенных наркотических средств "мефедрон" и "метилон", которые Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 N 578 официально не включены в перечень, запрещенных к обороту наркотических средств и их воздействие может оказывать на организм человека психическое и галлюциногенное воздействие. В связи с этим представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья человека. Также на сайте предлагаются к дистанционной продаже гавайская роза, голубой лотос, шалфей предсказателей, амфетамин, героин, метилон, мефедрон, наркотики, внесённые Постановлениями Правительства РФ в список наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к реализации в Российской Федерации, о чем так же указано в Постановлениях Главного государственного санитарного врача Российской Федерации. Кроме этого, на сайтах предлагались к продаже курительные смеси, содержащие ядовитые компоненты (в том числе каннабиноиды), обладающие галлюциногенным и психотропным действием. Предлагаемые на сайтах курительные смеси, в нарушение правил продажи товаров дистанционным способом, а также в нарушение Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержат необходимой информации о предлагаемом товаре и продавце на русском языке. Также на сайте предлагались к продаже семена конопли - наркотическое средство, запрещенное к реализации в Российской Федерации. Продаваемые вещества, именуемые "легальные порошки" имели стоимость от 2000 рублей до 3000 рублей за 1 грамм порошка. При этом, в описательной части данных химикатов имелась информация о наличии психоактивного эффекта после употребления и оказания схожего воздействия на сознание человека, как и после употребления наркотиков. То есть вводят в заблуждение потребителя, относительно безопасности данных товаров, их потребительских свойств. Таким образом, тексты указанных сайтов в нарушение требований действующего законодательства содержат предложения для потребителей, о реализации некачественной и опасной продукции, имеющей в составе запрещенные наркотические средства, обладающие наркотическим, психотропным, галлюциногенным воздействием и представляют потенциальную опасность для жизни и здоровья граждан. На основании изложенного прокурор г.Майкопа просит суд обязать ответчика прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к указанным в иске интернет-сайтам, путем блокировки доменных имен сайтов на DNS-серверах оператора.

Ответчик ООО "Оргтехсервис" возражало против удовлетворения исковых требований прокурора на том основании, что требование об обязании прекратить обеспечение технической возможности доступа на территории города Майкопа пользователей к 19 Интернет-сайтам путем блокировки доменных имен сайтов на DMS-серверах оператора является противозаконным. Более того, ООО "Оргтехсервис" не имеет технической возможности ограничить доступ к сайтам неопределенного круга лиц. ООО "Оргтехсервис" не является распространителем информации, не владеет сайтами, не нарушает законодательство, поэтому является ненадлежащим ответчиком.

Кроме этого, представитель пояснил, что на каждом ТР-адресе может располагаться несколько сайтов и блокировка единого адреса, возможно, приведёт к прекращению доступа других сайтов, не содержащих запрещенные материалы, что нарушит права третьих лиц. На сегодняшний день 6 из 19 сайтов, для которых истец требует блокировки заблокированы. В связи с этим, утверждал, что ООО "Оргтехсервис" не несет ответственности за информацию содержащуюся на сайтах в сети "Интернет" и не может отвечать за нарушение закона иными лицами.

В судебном заседании помощник прокурора г.Майкопа уточнил исковые требования и отказался от них в части прекращения обеспечения технической возможности доступа пользователей к интернет-сайтам "данные изъяты", в этой части просил производство по делу прекратить, а в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.Решением Майкопского городского суда от 26 марта 2013 года исковые требования прокурора г. Майкопа удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Оргтехсервис" просит решение суда отменить и в обоснование доводов жалобы излагает те же доводы, приведённые им в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Федеральным Законом от 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Частями 1 и 2 статьи 46 названного Федерального Закона установлен запрет на пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О средствах массовой информации" запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведения о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, которая запрещена федеральными законами".

Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" также предусматривает понятие аналогов наркотических средств и психотропных веществ, под которыми следует понимать запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Удовлетворяя требования прокурора г. Майкопа, суд первой инстанции, руководствуясь названными выше нормативными актами, а также Законом РФ "О защите прав потребителей" исходил из того, что тексты указанных интернет-сайтов содержат предложения для потребителей, о реализации некачественной и опасной продукции, имеющей в составе запрещенные наркотические средства, обладающие наркотическим, психотропным, галлюциногенным воздействием, и представляют потенциальную опасность для жизни и здоровья граждан. То есть способствуют распространению наркотиков, тем самым создается опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

К такому выводу суд пришёл установив, что в ходе проведенной прокуратурой г.Майкопа проверки, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РА проведена экспертиза текстов информации на предмет соответствия требованиям безопасности жизнедеятельности и здоровья граждан и защите прав потребителей, размещенных на интернет-сайтах.

Согласно заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РА от 12.02.2013 N 0148, через оптовый Интернет-магазин предлагаются так называемые курительные смеси, курительные миксы и порошки, соли для ванн, семена. При экспертизе 1 группы товаров (курительные смеси, курительные миксы), представленных на сайтах установлено, что на сайтах в нарушение п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612 "Правила продажи товаров дистанционным способом", а также ст.8, 9, 10,26.1 Закона Российской Федерации N 2300 "О защите прав потребителей" не содержат необходимой информации о предлагаемом товаре и продавце на русском языке. При экспертизе 2 группы товаров также установлено, что на сайтах предлагаются так называемые "легальные порошки" под названиями стоимостью от 2000 руб. до 3000 руб. за 1 грамм порошка. В описательной части данных химикатов имеется информация о наличии психоактивного эффекта после употребления и оказания схожего воздействия на сознание человека, как и после употребления наркотиков. Таким образом вводят в заблуждение потребителя, относительно безопасности данных товаров, их потребительских свойств.

Кроме этого, предлагаются к продаже в том числе семена под названиями "Конопля - канабис", семена конопли "opium" и другие, не имеющие необходимой и достоверной информация о предлагаемом товаре и продавце на русском языке.

Поскольку обеспечение технической возможности доступа пользователей к указанным Интернет-сайтам в г.Майкопе Республики Адыгея осуществляет Интернет-провайдер ООО "Оргтехсервис", что подтверждается перечнем операторов связи, учитывая, что реклама запрещенных курительных смесей и солей создает угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, вывод суда об обоснованности требований прокурора об обязании ответчика прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к указанным выше Интернет-сайтам, является правильным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Оргтехсервис" не является распространителем информации, а блокировка единого адреса, может привести к прекращению доступа других сайтов, не содержащих запрещенные материалы, то есть нарушить права третьих лиц, являются несостоятельными.

С учётом изложенного, Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Сиюхов

Судьи Б.А. Шишев и Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Ж.К. Панеш