Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-230

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,

при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Берсимбаевой Д.К. на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 08 февраля 2013 года, которым

исковые требования ОАО НБ "Траст" удовлетворены.

С Берсимбаевой Д.К. в пользу ОАО НБ "Траст" взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, "данные изъяты" рублей.

С Берсимбаевой Д.К. в доход бюджета МО "Кош-Агачский район" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО НБ "Траст" обратилось в суд с иском к Берсимбаевой Д.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что Берсимбаева Д.К. путем обмана похитила денежные средства ОАО НБ "Траст", в результате которого ОАО НБ "Траст", был причинен ущерб в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Берсимбаева Д.К. никаких мер к возмещению имущественного ущерба не предприняла, и не предпринимает.

08.02.2013 г. истец представил расчет взыскиваемой суммы, согласно которого сумма задолженности составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в том числе сумма основного долга - "данные изъяты" рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Берсимбаева Д.К., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на то, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявленный иск ОАО НБ "Траст" и взыскивая с нее в пользу ОАО НБ "Траст" "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, не принял во внимание приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26.12.2012 года, которым установлена ее вина в хищении денежных средств в размере "данные изъяты" рублей.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права в виду следующего.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 декабря 2012 года, вступившего в законную силу 10.01.2013 г., Берсимбаева Д.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Моисеевым А.П. к подсудимой Берсимбаевой Д.К. на общую сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., выделен из уголовного дела и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено приговором суда, Берсимбаева Д.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

12.07.2012 г., около 16.00 часов Берсимбаева Д.К. находясь у себя дома по адресу: "адрес", увидев ранее найденный ею паспорт на имя Тадыровой Т.У., и желая иметь у себя в собственности кухонный комбайн "Термомикс", решила, используя доверительные отношения с ранее ей знакомой Махметовой Г.Б., желая незаконно оформить потребительский кредит на приобретение указанного товара с использованием паспорта Тадыровой Т.У., так как ОАО НБ "Траст" ранее ей отказал в потребительском кредите, тем самым у Берсимбаевой Д.К. возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств ОАО НБ "Траст", путем обмана работников ОАО НБ "Траст" и злоупотребления доверием представителя ИП "Борисов" Махметовой Г.Б., путем предоставления им заведомо фиктивных сведений, а именно приобретения указанного кухонного комбайна путем его незаконного оформления в кредит на имя Тадыровой Т.У. посредством предоставления представителю ИП "Борисов" Махметовой Г.Б., найденного ею паспорта на имя Тадыровой Т.У., решив, что сама Тадырова Т.У. не узнает о совершенной ею незаконной сделке.

Таким образом, Берсимбаева Д.К., достоверно зная и осознавая, что она не имеет права оформлять потребительский кредит на имя Тадыровой Т.У. без её согласия и личного присутствия, осознавая, что она Тадырову Т.У. лично не знает и не знакома с ней, а также сама Тадырова Т.У. никакого разрешения оформлять от ее имени по ее паспорту в кредит товары ИП "Борисов" ей не давала, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств, принадлежащих ОАО НБ "Траст" путем обмана и злоупотреблением доверием, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу кухонного комбайна "Термомикс", 12.07.2012 около 16 часов, пришла в дом ранее ей знакомой Махметовой Г.В. по вышеуказанному адресу, где, достоверно зная, что последняя у себя дома оформляет документы для получения потребительского кредита на приобретение товаров ИП "Борисов" через филиал ОАО НБ "Траст", в том числе реализовывает в кредит кухонные комбайны "Термомикс", попросила последнюю оформить на имя Тадыровой Т.У. потребительский кредит для приобретения кухонного комбайна "Термомикс", введя ее в заблуждение, пояснив ей, что Тадырова Т.У. ее хорошая знакомая и что она согласна на приобретение указанного товара в кредит на ее имя по ее паспорту, при этом она сама лично будет оплачивать стоимость товара и тем самым, войдя в доверие Махметовой Г.Б., передала последней паспорт гражданина РФ N, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Кош-Агачского района Республики Алтай на имя Тадыровой Т.У., 28.09.1968 г.р., уроженки "адрес"

После чего, в указанное время и месте, введенная в заблуждение Махметова Г.Б., являясь представителем ИП "Борисов", расположенного в "адрес", согласно договору возмездного оказания услуг (агентский) N N от ДД.ММ.ГГГГ и имея логин и пароль для доступа к автоматизированной системе (АБС) банка (Siebel) ОАО НБ "Траст", используя персональный компьютер, находящийся у нее дома по вышеуказанному адресу, направила по электронной почте в ОАО НБ "Траст" заявку на оформление потребительского кредита па имя Тадыровой Т.У. для приобретения кухонного комбайна "Термомикс" на сумму "данные изъяты" рублей, где сразу, в указанное время и месте, получила разрешение в ОАО НБ "Траст" на оформление и предоставление Тадыровой Т.У. потребительского кредита. После этого, получив согласие указанного банка о предоставлении потребительского кредита Тадыровой Т.У., Махметова Г.Б. оформила на имя Тадыровой Т.У. заявление па получение кредита (договор кредитования) с ОАО НБ "Траст" N N от ДД.ММ.ГГГГ, где от имени Тадыровой Т.У. расписалась Берсимбаева Д.К. Сразу после этого, Махметова Г.Б. направила указанное заявление на получение кредита (договор) от ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО НБ "Траст" для предоставления кредита Тадыровой Т.У. для приобретения товара в ИП "Борисов", а именно кухонного комбайна "Термомикс" стоимостью "данные изъяты" рублей.После чего, на основании заявления на получение кредита (договора кредитования) N N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, филиал НБ "Траст" (ОАО) в г. Барнаул, платежным поручением N N в ИП "Борисов" г. Барнаул перечислил денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей на имя Тадыровой Т.У.

После чего, не позднее 25 июля 2012 в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай Махметова Г.Б., получив от ИП "Борисов" кухонный комбайн "Термомикс" стоимостью "данные изъяты" рублей, выдала его Берсимбаевой Д.К., которая взяла его и распорядилась им по своему усмотрению, а кредит в ОАО НБ "Траст" не погасила.

Таким образом, Берсимбаева Д.К. умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана работников ОАО НБ "Траст" и злоупотребления доверием представителя ИП Борисова С.В. Махметовой Г.Б., которую ввела в заблуждение путем предоставления ей заведомо фиктивных сведений, а именно данные о личности Тадыровой Т.У., незаконно похитила денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, причинив ОАО НБ "Траст" г. Барнаул материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчицы суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере "данные изъяты" руб., суд первой инстанции правильно исходил из того, что своими преступными действиями ответчица совершила хищение денежных средств истца, причинив последнему материальный ущерб на сумму "данные изъяты" руб., что установлено вступившим в законную силу приговора суда и не оспаривалось представителем ответчицы.

Вместе с тем, апелляционная не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчицы в качестве материального ущерба, причиненного преступными действиями ответчицы, заявленных истцом процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - "данные изъяты" рублей; платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - "данные изъяты" рублей; процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - "данные изъяты" рублей.

Так, предъявляя иск к Берсимбаевой Д.К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, истец представил расчет задолженности клиента Тадыровой Т.У. по договору N N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., где указаны задолженность по процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный долг и плате за пропуск платежей, рассчитанных в соответствии с условиями потребительского кредита.

Между тем, Берсимбаева Д.К. стороной договора не является, обязательств по выплате процентов по кредиту и пени за просрочку уплаты кредита и процентов, ответчица не принимала.

Рассматриваемые правоотношения между ОАО НБ "Траст" и Берсимбаевой Д.К. возникли вследствие причинения ею вреда истцу, а не из заключенного между ними договора, в связи с чем у банка не имелось законных оснований требовать возврата предусмотренных условиями договора процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в порядке ст.1064, ст.1082 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ГК РФ у суда первой инстанции также не имелось, так как из материалов дела усматривается, что истцом требование о возмещении причиненных убытков согласно ст. 15 ГК РФ не предъявлялось.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 1 ч. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

При таких обстоятельствах, взыскание с ответчицы в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, процентов, пени, рассчитанных в соответствии с условиями вышеуказанного договора, является необоснованным.

С учетом вышеизложенного, решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 08 февраля 2013 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым исковые требования ОАО НБ "Траст" удовлетворить частично. Взыскать с Берсимбаевой Джамбы Калбаиевны в пользу ОАО НБ "Траст" ущерб, причиненный преступлением, в размере 59 000 рублей. В удовлетворении требований ОАО НБ "Траст" о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 36 320 рублей 60 копеек отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Учитывая, что апелляционной коллегией принято новое решение о частичном удовлетворении иска, с ответчицы подлежит взысканию в бюджет МО "Кош-Агачский район" государственная пошлина в сумме 1 970 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 08 февраля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ОАО НБ "Траст" удовлетворить частично.

Взыскать с Берсимбаевой Д.К. в пользу ОАО НБ "Траст" ущерб, причиненный преступлением, в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении требований ОАО НБ "Траст" о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек отказать.

Взыскать с Берсимбаевой Д.К. в доход бюджета МО "Кош-Агачский район" государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

Председательствующий - И.В. Солопова

Судьи - С.А.Шинжина, С.Н. Чертков

Копия верна: судья