Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-89

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Антуха Б.Е., Сарбашева В.Б.,

при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванов на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

исковые требования Отдела "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай удовлетворены частично, уменьшен размер возмещения вреда до "данные изъяты" рублей,

взыскан с Иванов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", в пользу государства в лице Министерства лесного хозяйства Республики Алтай ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме "данные изъяты",

взыскана с Иванов государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования " "адрес"" в сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Отдел "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай обратился в суд с иском к Иванов о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что по уголовному делу N в отношении Иванов по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном фонде Отдела "Турочакское лесничество" Бийкинского участкового лесничества в квартале 107 выдел 2, составил "данные изъяты" рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации.

В уточненных исковых требованиях, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, Отдел "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай ущерб в сумме "данные изъяты" рубля, указывая дополнительно в обоснование иска на то, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Иванов осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Данным приговором установлено, что в период с декабря "данные изъяты" года по январь "данные изъяты" года в урочище " "данные изъяты"" на территории Отдела "Турочакское лесничество" Бийкинского участкового лесничества в квартале 107 литер 2 Иванов незаконно заготовил "данные изъяты" дерева породы "кедр" общим объемом "данные изъяты" кубометра. В результате преступных действий ответчиком нарушены интересы Российской Федерации, ущерб, составивший "данные изъяты" рубля, причинен федеральной собственности.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Иванов, в жалобе указывает, что суд без надлежащей проверки в обоснование суммы ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, сослался на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов признан виновным в незаконной рубке "данные изъяты" деревьев объемом "данные изъяты" куб. м. на сумму "данные изъяты" рублей. Между тем, судом при вынесении оспариваемого решения суда во внимание не было принято кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный приговор в части гражданского иска отменен, дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, объем заготовленной древесины и сумма ущерба подлежали доказыванию при рассмотрении исковых требований. При разрешении исковых требований судом не указаны мотивы, по которым суд не принял во внимание те диаметры незаконно срубленных деревьев, которые указаны в обвинительном заключении, указав объем незаконно срубленных деревьев - "данные изъяты" куб. м. Судом не дана оценка тому, что диаметры срубленных деревьев, согласно обвинительному заключению, меньше диаметров деревьев, указанных в ведомости пересчета незаконно срубленных деревьев, ведомости материально-денежной оценки лесосеки, представленных в обоснование заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" указано, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использование природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая исковые требования Отдела "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай о возмещении ущерба Иванов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно - в нанесении ущерба государственному лесному фонду на территории Отдела "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай в квартале N107 выделе 2 своими преступными действиями, в связи с чем на него должна быть возложена ответственность по возмещению данного ущерба.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утвержден размер ставки платы, в рублях за 1 плотный кубический метр древесины породы кедр в размере 128 рублей 47 копеек.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, а применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Из пункта 1.1 Приложения N 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года N 273, следует, что при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Пунктом 9 приложения N 3 указанного постановления установлено, что размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. В силу п. 10 Приложения N3 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе.

Разрешая требования о возмещении ущерба в заявленном размере - "данные изъяты" рубля, суд принял во внимание то, что вышеназванным приговором установлен вина Иванов в незаконной рубке "данные изъяты" сырорастущих деревьев породы кедр, общим объемом "данные изъяты" кубических метров, следовательно с него подлежит взысканию заявленный размер ущерба, исходя из расчета "данные изъяты" кубических метра (объем незаконно срубленной древесины в количестве "данные изъяты" деревьев породы кедр) х 128 рублей 47 копеек (минимальная ставка платы) х 50 х 2 х 2.

При этом количество порубленных деревьев суд первой инстанции обосновывает имеющимися в материалах уголовного дела N в отношении Иванов по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ: ведомостью пересчета деревьев, ведомостью материально-денежной оценки лесосеки с указанием расчета диаметров вырубленных деревьев, расчетом ущерба, произведенным Отделом "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года N273.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит расчет суда первой инстанции величины общего объема незаконно срубленной древесины неверным, но не влекущим отмены оспариваемого решения суда.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выделе 2 в урочища " "данные изъяты"" Бийкинского участкового лесничества ГУ РА "Байгольское лесничество" усматривается, что в лесах, относящихся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов - кедровые леса вне орехопромысловых зон произведена рубка "данные изъяты" деревьев диаметр на срезе пня которых составляет: 52 см. - 4 шт., 56 см. - 3 шт., 60 см. - 5 шт., 64 см. - 3 шт., 68 см. - 1 шт., 72 см. - 9 шт., 76 см. - 5 шт., 80 см. - 9 шт., 84 см. - 6 шт., 88 см. - 4 шт., 92 см. - 12 шт., 96 см. - 4 шт., 100 см. - 3 шт., 110 см. - 1 шт.

Перечисленное количество деревьев и их диаметр на срезе пня также подтверждается ведомостью пересчета незаконно срубленных деревьев N от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из протокола допроса потерпевшей - директора (лесничего) ГУ РА "Байгольское лесничество" М.Л.С. следует, что из общего количества кубомассы незаконно вырубленных деревьев породы кедр, в квартале 107 выделе 2, вычли объем кубомассы "данные изъяты" деревьев, а именно пни деревьев с диаметрами: 72 см., 92 см., 80 см., 96 см., 88 см. 100 см., 76 см., 64 см., 76 см., 80 см., 84 см., 96 см., 92 см., 84 см., 80 см.

Таким образом, материалами дела подтверждается незаконная рубка деревьев породы кедр, исходя из диаметра ствола дерева на срезе пня в количестве деревьев: 52 см. - 4 шт., 56 см. - 3 шт., 60 см. - 5 шт., 64 см. - 2 шт., 68 см. - 1 шт., 72 см. - 8 шт., 76 см. - 3 шт., 80 см. - 6 шт., 84 см. - 4 шт., 88 см. - 3 шт., 92 см. - 10 шт., 96 см. - 2 шт., 100 см. - 2 шт., 110 см. - 1 шт.

Согласно предоставленным Отделом "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай пересчетной ведомости и ведомости материально-денежной оценки лесосеки, общий объем кубомассы незаконно вырубленных деревьев породы кедр Иванов, в квартале 107 выделе 2, исходя из диаметра ствола дерева на срезе пня в количестве деревьев: 52 см. - 4 шт., 56 см. - 3 шт., 60 см. - 5 шт., 64 см. - 2 шт., 68 см. - 1 шт., 72 см. - 8 шт., 76 см. - 3 шт., 80 см. - 6 шт., 84 см. - 4 шт., 88 см. - 3 шт., 92 см. - 10 шт., 96 см. - 2 шт., 100 см. - 2 шт., 110 см. - 1 шт. составляет 200, 93 кубических метра.

Исходя из требований, предъявляемых Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" к определению размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, получаем: "данные изъяты" кубических метра (объем незаконно срубленной Иванов древесины в количестве "данные изъяты" деревьев порода кедр) х 128 рублей 47 копеек х 50 х 2 х 2 = "данные изъяты".

Учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, судом первой инстанции обоснованно взыскано с Иванов в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит необоснованными доводы жалобы Иванов о недоказанности судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для разрешения спора. Данные доводы жалобы Иванов не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба Иванов не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванов - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи Б.Е. Антух

В.Б. Сарбашев