Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего президиума: Тарасенко М.И.

членов президиума: Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Латыповой З.У.,

Прониной Л.Г., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н.,

Иткулова М.А.

при секретаре Зиновой У.В.

рассмотрел в судебном заседании, переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Р.Р. от 24 декабря 2012 года

по кассационной жалобе Гилязова Ра.Р., поступившей 18 ноября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2012 года,

гражданское дело по иску Гилязова Р.Р. к Гилязову Т.И., Гилязову Р.И., Гилязовой Э.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Гилязовой Э.И. к Гилязову Р.Р. о признании права пользования, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Р.Р., выслушав объяснения Гилязова Р.Р., президиум

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Р.Р. обратился в суд с иском к Гилязову Т.И., Гилязову Р.И., Гилязовой Э.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...

В обоснование исковых требований Гилязов Р.Р. указал, что на основании договора социального найма он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... Указанная квартира была предоставлена ему на состав семьи, состоящей из: жены Гилязовой М.М. (умерла ... ), двух сыновей Гилязова И.Р. (умер ... ) и Гилязова P.P.

Кроме него и сына Гилязова Р.Р. в квартире также зарегистрированы внуки ответчики: Гилязов Т.И., Гилязова Э.И., Гилязов Р.И., которые добровольно выехали из спорного жилого помещения и в нем не проживают, в связи с чем, истец просил признать их прекратившими право пользования жилым помещением.

Гилязова Э.И. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Гилязову Р.Р. о признании права пользования спорным жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ответчик и его сын Гилязов P.P., состоящий на учете в психоневрологическом диспансере, чинят препятствия в пользовании жилым помещением.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 года постановлено:

исковые требования Гилязова Р.Р. удовлетворить.

Признать Гилязова Т.И., Гилязова Р.И., Гилязову Э.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Обязать Отдел УФМС России по РБ в г. Стерлитамак снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В удовлетворении встречных исковых требований Гилязовой Э.И. к Гилязову Р.Р. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2012 года постановлено:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 г. отменить в части признания Гилязовой Э.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, отказа в удовлетворении встречных исковых требований Гилязовой Э.И. к Гилязову Р.Р. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В указанной части принять новое решение.

В удовлетворении иска Гилязова Р.Р. к Гилязовой Э.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... отказать.

Удовлетворить встречное исковое заявление Гилязовой Э.И. к Гилязову Р.Р..

Признать за Гилязовой Э.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Вселить Гилязову Э.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Обязать Гилязова Р.Р. не чинить Гилязовой Э.И. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: ...

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гилязовой Э.И. - Вахитовой А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гилязов Р.Р. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2012 года и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дело судебной коллегией было рассмотрено в его отсутствие, при этом суд оставил без внимания то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде второй инстанции, истец Гилязов Р.Р. умер. Кроме того, Гилязов Ра.Р. не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, несмотря на то, что, предъявляя исковые требования к Гилязову Р.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, Гилязова Э.И. фактически указывала, что ей препятствует в проживании Гилязов Ра.Р ... Доказательств того, что Гилязова Э.И. выехала из жилого помещения вынужденно и что от своих прав на жилое помещение она не отказывалась, в материалах дела не имеется. Показаниями свидетелей ... подтверждается тот факт, что Гилязова Э.И. длительное время в квартире не проживала, кроме того, она не оплачивала коммунальные услуги и стала претендовать на спорное жилое помещение только после подачи искового заявления Гилязовым Р.Р.

16 ноября 2012 года судьей Верховного Суда РБ дело истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Верховного Суда РБ Усмановой Р.Р. от 24 декабря 2012 года кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиуме Верховного Суда РБ.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.385 ГПК РФ президиум Верховного Суда РБ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений части 2 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, президиум находит решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2012 года подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, ... Гилязову Р.Р. на основании решения исполкома Стерлитамакского городского Совета депутатов трудящихся от ... , был выдан ордер N ... на вселение в квартиру расположенную по адресу: ... , с составом семьи из четырех человек: Гилязова Р.Р., его супруги Гилязовой М.М., детей Гилязова Ильдара Р., Гилязова Ра.Р. Р. (л.д. 4).

... между РСУ Железнодорожное отделение МУП Жилкомсервис и Гилязовым Рафаилем Р. был заключен договор социального найма N ... на квартиру расположенную по адресу: ... , согласно которому совместно с нанимателем квартиры Гилязовым Рафаилем Р. в квартиру были вселены члены его семьи: Гилязова М.М., Гилязова Т.М., Гилязов Р.Р., Гилязов И.Р., Гилязов Р.И. (внук), Гилязова Э.И. (внучка), Гилязов Т.И. (внук) (л.д. 9-10).

... Гилязова М.М. умерла (л.д. 6).

... Гилязов И.Р. умер (л.д. 7).

Согласно справке расчетно-сервисного центра отделение N 6 "Железнодорожное" от ... в спорной квартире зарегистрированы:

Гилязов Р.Р. с ...

Гилязов Р.Р., ... года рождения (сын Гилязова Р.Р.) с ...

Гилязов Т.И., ... года рождения (внук Гилязова Р.Р.) с ...

Гилязова Э.И., ... года рождения (внучка Гилязова Р.Р.) с ...

Гилязов Р.И., ... года рождения (внук Гилязова Р.Р.) с ... (л.д. 5).

Согласно акту от ... подписанному жильцами квартир N ... дома N ... по адресу: ... подписи которых удостоверены начальником участка N ... ООО "ЖЭУ N", в спорной квартире не проживают Гилязов Т.И. с ... , Гилязова Э.И. с ... , Гилязов Р.И. с ... (л.д. 8).

Суд первой инстанции, установив, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, удовлетворил исковые требования Гилязова Р.Р. и признал Гилязова Т.И., Гилязова Р.И., Гилязову Э.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Судебная коллегия согласилась с указанным решением суда первой инстанции в части признания прекратившими право пользования спорным жилым помещением Гилязова Т.И., Гилязова Р.И., но не согласилась с решением суда в части признания Гилязовой Э.И. прекратившей право пользования жилым помещением и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Гилязовой Э.И. об обязании Гилязова Р.Р. не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Между тем судебное постановление судом апелляционной инстанции вынесено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из представленного свидетельства о смерти N ... усматривается, что истец Гилязов Р.Р., ... года рождения, умер ... , о чем в отделе ЗАГС г. Стерлитамак Управления ЗАГС РБ ... была составлена запись акта о смерти N ...

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ... истец Гилязов Р.Р. (ответчик по встречному иску) умер.

Спорные правоотношения об обязании Гилязова Р.Р. не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и требования Гилязова Р.Р. о прекращении права пользования жилым помещением ответчиков неразрывно связанны с личностью истца и права Гилязова Р.Р. не могут быть переданы иному лицу в порядке универсального правопреемства.

С учетом того, что истец Гилязов Р.Р. умер до вступления решения суда в законную силу и спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежало прекращению в суде апелляционной инстанции в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, однако этого сделано не было, т.к. указанная информация не была предоставлена суду второй инстанции.

При таком положении президиум приходит к выводу о том, что решение и определение судебной коллегии подлежат отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2012 года отменить.

Производство по делу по иску Гилязова Р.Р. к Гилязову Т.И., Гилязову Р.И., Гилязовой Э.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Гилязовой Э.И. к Гилязову Р.Р. о признании права пользования, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Председательствующий М.И.Тарасенко