Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 01.02.2013г.) надзорную жалобу Швейкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 27.08.2012г. и решение судьи Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Швейкина Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 27.08.2012г. Швейкин Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 25.07.2012г. в 16.10час. на 8км автодороги Уфа-Оренбург Кировского района Республики Башкортостан управлял транспортным средством ... гос.рег.знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Решением судьи Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012г. по жалобе Швейкина Е.А. постановление мирового судьи судебного участка

по Архангельскому району Республики Башкортостан от 27.08.2012г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, Швейкин Е.А. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, предлагая отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая на нарушение его права на участие при рассмотрении дела в связи с ненадлежащим его извещением. В протоколе об административном правонарушении адрес места жительства и фраза "замечаний нет" были написаны инспектором ДПС после того, как он написал объяснения, за которые он расписался, а не за адрес, указанный инспектором. Он инспектору ДПС представил паспорт, в котором место его прописки указано: ... В протоколе об административном правонарушении инспектором ошибочно указано, что он проживает по ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.07.2012г. в 16.10час. на 8км автодороги Уфа-Оренбург Кировского района Республики Башкортостан Швейкин Е.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ... гос.рег.знак ... в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Швейкина Е.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Швейкина Е.А. составила 0,520 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Швейкин Е.А. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Факт управления Швейкиным Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.7,8), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательством состояния опьянения Швейкина Е.А. является акт освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД, который признать недопустимым оснований не имеется. Швейкин Е.А. прошел освидетельствование без принесения замечаний на действия сотрудника ГИБДД, с результатом согласился, медосвидетельствования не требовал.

Факт управления 25.07.2012г. автомобилем Швейкин Е.А. в своих объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, не отрицал, подтвердив своей подписью.

Таким образом, действия Швейкина Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами гл.26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты мировым судьей во внимание.

Довод надзорной жалобы о том, что Швейкин Е.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с приведенной нормой закона дело должностным лицом ГИБДД было направлено для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

Мировым судьей судебного участка N4 по Кировскому району г.Уфа Республики Башкортостан, куда дело поступило для рассмотрения по месту совершения правонарушения, при наличии ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства в ... районе, заявленного при составлении протокола об административном правонарушении, обоснованно вынесено определение от 03.08.2012г. о его удовлетворении и передаче дела компетентному мировому судье судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по месту жительства Швейкина Е.А.: ... (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 13.08.2012г. дело принято к производству, рассмотрение дела назначено на 27.08.2012г. (л.д.19), о чем Швейкин Е.А. был извещен мировым судьей заказным письмом с уведомлением, направленным Швейкину Е.А. 14.08.2012г. по месту его жительства: ... (л.д.21).

В протоколе об административном правонарушении в графах о регистрации по месту жительства/пребывания и фактического места проживания имеется запись: ... С протоколом Швейкин Е.А. был ознакомлен, копию протокола Швейкин Е.А. получил, о чем имеются его подписи. Замечаний по его содержанию, в том числе на неверное указание места жительства, Швейкиным Е.А. принесено не было как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в последующем.

Из материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено 27.08.2012г. мировым судьей в отсутствие Швейкина Е.А.

Мировой судья, рассматривая дело в отсутствие Швейкина Е.А., мотивировал возможность его рассмотрения в отсутствие привлекаемого лица при наличии сведений о его извещении надлежащим образом, отсутствием ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Постановление о привлечении Швейкина Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Швейкину Е.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Швейкина Е.А. Доводы, приведенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения в районном суде и им дана соответствующая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 27.08.2012г. и решение судьи Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Швейкина Е.А. оставить без изменения, жалобу Швейкина Е.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п В.Г. Иващенко

Справка

мировой судья Хафизова Р.Г.

федеральный судья Соколова И.Л.

дело N ... 3