Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела (дело поступило 30 января 2013 г.) надзорную жалобу Дорофеева А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г.Салавату Республики Башкортостан от 25 апреля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г.Салавату Республики Башкортостан от 25 апреля 2006 года Дорофеев А.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г.Салавату Республики Башкортостан от 25 апреля 2006 года предметом обжалования в суде вышестоящей инстанции не было.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Дорофеев А.Л. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, предлагая отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, чем нарушено право на защиту и доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ... года в ... минут на ... в ... Дорофеев А.Л. при управлении транспортным средством ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Дорофеева А.Л. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... года, в который заявителем внесены объяснения о том, что он управлял автомашиной ... , от прохождения медицинского освидетельствования отказывается (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... года (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ... года, согласно которому в присутствии двух понятых Дорофеев А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно расписался (л.д.6); рапортом заместителя полка взвода ОБПП УВД ... от ... года (л.д.8).

Вывод мирового судьи о виновности Дорофеева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), является верным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении.

Действия Дорофеева А.Л. правильно квалифицированы по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы и отвечает требованиям ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неизвещенного надлежащим образом Дорофеева А.Л., является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что Дорофеев А.Л. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в его отношении в 11.00 часов 25 апреля 2006 года в судебном участке N 4 по г.Салавату Республики Башкортостан, что подтверждается распиской от 16 апреля 2006 г. о получении им судебного извещения лично (л.д.10). В судебное заседание Дорофеев А.Л. не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Дорофеева А.Л., надлежаще и своевременно извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Нарушения права Дорофеева А.Л. на судебную защиту не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г.Салавату Республики Башкортостан от 25 апреля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева А.Л. оставить без изменения, жалобу Дорофеева А.Л.- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан В.Г.Иващенко

Справка

мировой судья Шамгулова Г.Х.

дело N 44а-39/13