Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела (дело поступило 14.01.2013 г.) протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харисова И.Р.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2012 года Харисов И.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи от 02 марта 2012 года в суд вышестоящей инстанции обжаловано не было.

Не соглашаясь с судебным постановлением, заместитель прокурора Республики Башкортостан Бикбулатова Г.Ф. подала на него протест в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, считая незаконным и необоснованным, указывая, что из протокола об административном правонарушении следует, что Харисов И.Р. совершил административное правонарушение в 16.00 часов 01 марта 2012 г., между тем задержан он был в 22 часа 30 минут 01 марта 2012 г.; из материалов уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ... Уголовного Кодекса Российской Федерации, следует, что 01 марта 2012 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия задержан гр. Харисов И.Р., у которого обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, досмотр начат в 14 часов 40 минут и окончен в 14 часов 59 минут; после досмотра Харисов И.Р. был доставлен в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер N 1 МЗ РБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствован в 17 часов 50 минут. Таким образом, материалы уголовного дела свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, поскольку в 16.00 часов 01 марта 2012 г. в отношении Харисова И.Р. проводились следственные мероприятия в ОП N8 по факту изъятия наркотического вещества, указание на совершение Харисовым административного правонарушения не соответствует действительности; просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста прокурора, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу- прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в 16.00 часов 01 марта 2012 г. возле ... в ... Харисов И.Р. шел, шатаясь, имея неопрятный вид, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при задержании в ходе проведения в его отношении оперативно-розыскных мероприятий оказал активное сопротивление.

Между тем, как следует из копий материалов уголовного дела в отношении Харисова И.Р., обвиняемого ... Уголовного Кодекса Российской Федерации, 01 марта 2012 г. около 14.00 часов возле торгового павильона у ... в ... сотрудниками МРО N ... (НОН) УУР МВД по РБ при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" был задержан Харисов И.Р., после чего он был доставлен в ОП N ... Управления МВД России по ... , что подтверждается рапортом оперуполномоченного МРО N ... (НОН) УУР МВД по РБ Г. от 01 марта 2012 г.

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования 01 марта 2012 г. в период времени с 14.30 час. до 14.35 час. в помещении кабинета ... ОП N ... Управления МВД России по ... оперуполномоченным МРО N ... (НОН) УУР МВД по РБ Ш. в присутствии понятых получены смывы с пальцев рук гр. Харисова И.Р.

Из акта досмотра следует, что 01 марта 2012 г. в период времени с 14.40 час. до 14.59 час. в помещении кабинета 230 ОП N ... Управления МВД России по ... в присутствии понятых оперуполномоченным МРО N ... (НОН) УУР МВД по РБ Г. проведен личный досмотр Харисова И.Р.

Далее Харисов И.Р. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер N ... МЗ РБ по адресу: ... , ул. 50 лет СССР, ... , где в 17 часов 50 минут 01 марта 2012 г. был освидетельствован на состояние опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования N ... от 01 марта 2012 г.

Согласно письму заместителя начальника МРО N ... (НОН)УУР Ю. от ... года с момента задержания в 14.00 часов и до окончания медицинского освидетельствования в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер N 1 МЗ РБ Харисов И.Р. находился с сотрудниками МРО N ... (НОН) УУР, в их присутствии административных правонарушений не совершал.

При таких обстоятельствах во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, Харисов И.Р. не мог находиться возле ... в ... в 16.00 часов 01 марта 2012 г. и совершить административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ

При рассмотрении дела мировым судьей об указанных обстоятельствах Харисов И.Р. не сообщил, что привело к принятию незаконного постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харисова И.Р. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан В.Г. Иващенко

Справка

мировой судья Оленичева Е.А.

N 44а-16/13