Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2013 г. по делу N 33-2938/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Пономаревой Л.Х.,

Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Муллабаева Н.Г. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от

17 января 2013 года, которым постановлено:

обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и городе Ишимбай Республики Башкортостан включить в специальный стаж работы Муллабаева Н.Г. периоды ...

В удовлетворении исковых требований Муллабаева Н.Г. об обязании государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и городе Ишимбай Республики Башкортостан назначить досрочную трудовую пенсию с ... года отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и городе Ишимбай Республики Башкортостан в пользу Муллабаева Н.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллабаев Н.Г. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и городе Ишимбай Республики Башкортостан о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов ...

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Муллабаев Н.Г. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом безосновательно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку право на таковую возникло ... года.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочную трудовую пенсию имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.

Судом установлено, что Муллабаев Н.Г. в период с ... года по

... года проходил ...

Судом первой инстанции обоснованно применены нормы Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от ... года N ... , в силу которого врачам и другим работникам здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывалась служба в составе Вооружённых Сил СССР - при условии, что не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на эту пенсию (подпункт "г" пункта 1 и пункт 4); в специальный трудовой стаж включен период службы в составе Вооружённых Сил СССР с ... года по ... года календарно.

Кроме того, судом дана надлежащая оценка праву на включение в специальный стаж работы истца периодов нахождения ... с учётом сохранения средней заработной платы за ним в эти периоды.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

В том числе, вопреки доводам подателя жалобы, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ... года N ... военная служба по призыву засчитывалась в стаж в календарном порядке. Довод жалобы в части неприменения судом положений абзаца 1 пункта 3 статьи 10 Федерального закона от ... года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" не может повлечь отмену законного решения, так как названный закон не регулирует возникшее спорное правоотношение: таковой применяется при оформлении пенсионных прав по выслуге лет военной службы и не подлежит применению в отношении военнослужащих срочной военной службы к спорному периоду.

Доводы жалобы о том, что судом неправомерно не назначена досрочная трудовая пенсия с ... года, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, при том, что в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства обращения ... года за назначением пенсии в Пенсионный фонд, в соответствии с требованиями статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (пункт 1).

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от

17 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муллабаева Н.Г. - без удовлетворения.

Согласовано: О.В. Алексеенко

Судьи Ф. С. Гаиткулова

Л.Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Тафинцев П.Н.