Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило ... года) надзорную жалобу Сиражетдинов Т.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от ... года и решение Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, в отношении Фархутдинов А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа ... N ... от ... года Фархутдинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от ... года постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ... года оставлено без изменения, жалоба Фархутдинов А.Н. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ... года и решение Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от ... года отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Фархутдинов А.Н. состава административного правонарушения.

В надзорной жалобе Сиражетдинов Т.Ф. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что Фархутдинов А.Н. заблаговременно занял крайнее левое положение проезжей части для выполнения разворота и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ... КоАП РФ, сделаны без полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, ... года в ... минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением Фархутдинов А.Н., и автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением Сиражетдинов Т.Ф.

Действия Фархутдинов А.Н. должностным лицом квалифицированы по ... КоАП РФ в связи с нарушением п. ... ПДД РФ.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан, проверяя законность постановления должностного лица - инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ... года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ... года, согласился с выводами об установлении фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что автомобили под управлением водителей Фархутдинов А.Н. и Сиражетдинов Т.Ф. следовали в попутном направлении, Фархутдинов А.Н. выполнял маневр разворота для движения в обратном направлении, Сиражетдинов Т.Ф. следовал за ним, и столкновение произошло на встречной для обоих водителей полосе движения.

При этом судья Верховного Суда Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что столкновение автомобилей на встречной полосе дороги свидетельствует о том, что Фархутдинов А.Н. заблаговременно занял крайнее левое положение проезжей части для выполнения разворота, а полоса прямолинейного движения Сиражетдинов Т.Ф. была для него свободной.

В связи с этим судьей Верховного Суда Республики Башкортостан сделан вывод об отсутствии нарушения п. ... ПДД РФ в действиях водителя Фархутдинов А.Н.

Указанные в решении выводы судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года являются необоснованными, поскольку не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами. В частности, из материалов дела не усматривается, что полоса движения, по которой двигался автомобиль под управлением Сиражетдинов Т.Ф., была свободной для беспрепятственного проезда. Каких-либо данных о том, что он выехал на встречную полосу с целью обгона другого транспортного средства или с целью совершения иного маневра, не имеется.

Непосредственно после произошедшего ДТП Сиражетдинов Т.Ф. в объяснительной на имя командира полка ДПС ГИБДД указал, что автомобиль " ... " по существу создал ему помеху для движения, в связи с чем он вынужден был прибегнуть к резкому торможению и попытался уйти влево.

Данные показания водителя Сиражетдинов Т.Ф. не опровергнуты какими-либо доказательствами. Однако судья не учел их и не принял во внимание, что обстоятельства столкновения автомобилей на полосе встречного для них движения не свидетельствуют однозначно об отсутствии вины в данном столкновении водителя Фархутдинов А.Н., двигавшегося впереди автомобиля под управлением Сиражетдинов Т.Ф. и совершавшего маневр разворота.

При таком положении решение Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, в отношении Фархутдинов А.Н. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения Фархутдинов А.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Сиражетдинов Т.Ф. удовлетворить.

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ... КоАП РФ, в отношении Фархутдинов А.Н., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан В.Г. Иващенко

Справка:

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ ...

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ...