Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев жалобу Волкова Г.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2012 года и решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Волкова Г.Е.

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от 11 сентября 2012 года Волков Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от 11 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба Кузнецова С.В., представляющего интересы Волкова Г.Е., - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Волков Г.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от 11 сентября 2012 года и решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2012 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, водитель транспортного средства подлежит административной ответственности, в случае, если после совершения дорожно-транспортного происшествия он употребил алкогольные напитки. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Волкова Г.Е. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за не выполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Благовещенскому району в отношении Волкова Г.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Волков Г.Е. на ... совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего употребил спиртные напитки, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД Российской Федерации (л.д. 6).

Мировой судья, разрешая спор, посчитал, что собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении N ... , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... , актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... , подтверждается факт совершения Волковым Г.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении доводов жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда согласился с выводом мирового судьи о наличии в действиях Волкова Г.Е. состава административного правонарушения.

Однако, поскольку Волков Г.Е. оспаривает события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывая, что он не совершал дорожно-транспортное происшествие, что является существенным квалифицирующим признаком для назначения заявителю наказания, вышеуказанное обстоятельство подлежало более тщательной проверке и оценке, что судом не было сделано.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Волкова Г.Е. к административной ответственности истек, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации вопрос о его ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2012 года и решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Волкова Г.Е., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись В.Г. Иващенко

Копия верна

Судья Усманова Р.Р.: