Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 марта 2013 г. по делу N 33-2924/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Гаиткуловой Ф.С.

Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Хасановой Р.Р. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от

03сентября 2012 года, которым постановлено:

признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 N0259073 от 17 августа 2007 года, выданный Хасановой Р.Р., недействительным.

Взыскать с Хасановой Р.Р. в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... Республики Башкортостан единовременную выплату за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском (последующими дополнениями к иску) к

Хасановой Р.Р. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-1 N0259073 от 17 августа 2007 года, взыскании единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... Хасанова P.P. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с наличием у неё на иждивении 2-х детей:

Мерзоева Саидмухамада И., 14 мая 2006 года рождения, Хасанова Самандара И.,

19 апреля 2007 года рождения. ... ответчице выдан государственный сертификат, удостоверяющий право на получение материнского (семейного) капитала. ... она обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей, которое было удовлетворено,

... произведено перечисление указанных средств на лицевой счёт Хасановой P.P. В поданных в Управление заявлениях Хасановой P.P. было указано на отсутствие факта совершения ею преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей), а также о предупреждении её об ответственности за достоверность представленных сведений. Однако

Хасанова P.P. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от

15 апреля 2003 года по статье 156 Уголовного кодекса РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2003 года условное осуждение в отношении Хасановой P.P. заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев, она освобождена по отбытию срока - 21 сентября 2004 года.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Хасанова Р.Р. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом не учтено, что её судимость была погашена ...

Изучив материалы дела, выслушав Хасанову Р. Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Федеральный законодатель, имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, в дополнение к основным мерам социальной защиты предусмотрел для таких семей возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ... N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребёнка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ... , женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ... , если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Часть 3 статьи 3 Федерального закона от ... N256-ФЗ предусматривает, что право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления её умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребёнка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Судом установлено, что ... Хасанова P.P. обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... Республики Башкортостан с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка, в котором указала, что имеет двух детей: Мерзоева С.И., 14 мая 2006 года рождения, и Хасанова С.И.,

19 апреля 2007 года рождения, в отношении которых умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, не совершала.

Хасановой P.P. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 N 0259073 от 17 августа 2007 года.

Решением Пенсионного фонда от ... за N ... удовлетворено заявление Хасановой P.P. о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей, перечисление указанных средств на лицевой счёт Хасановой P.P. произведено ...

Одновременно, установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от

15 апреля 2003 года Хасанова P.P. признана виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрено статьёй 156 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком - 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка N10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2003 года условное осуждение в отношении Хасановой P.P. заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев.

... Хасанова P.P. освобождена по отбытию срока. Согласно положениям пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости Хасановой P.P. составил 3 года и истек 21 сентября 2007 года.

Разрешая спор по существу, с учётом названных норм права, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал

( ... ) судимость Хасановой P.P. не была погашена, следовательно, требования истца о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал, взыскании денежных средств в размере 12000 рублей подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

В том числе, вопреки доводам подателя жалобы, нормы Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не содержат какого-либо указания на правоограничения, связанные с судимостью, которая в установленном законом порядке снята или погашена, однако судимость Хасановой P.P. была погашена только ... , а в Пенсионный фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал она обратилась

...

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хасановой Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Ф. С. Гаиткулова

Л.Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Шарипова Г.М.