Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 г. по делу N 33-2894/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Жерненко Е.В.,

Турумтаевой Г.Я.

при участии прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Скрипниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Енина А.А. на решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2012 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля ... , государственный регистрационный знак N ... , Енина А.А..

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Васильевой-Шульги В.Н. страховую выплату в размере ... копеек, расходы, связанные с оценкой материального ущерба, в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ... ) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... ) рублей.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" государственную пошлину в доход государства в сумме ... копеек.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева-Шульга В.Н. и Ежов Д.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Енину А.А., ОСАО "Ингосстрах" о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховых выплат и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... , в ... км. автодороги ... , принадлежащая Васильевой-Шульге В.Н. на праве собственности автомашина ... N ... , N ... , находящаяся под управлением ФИО3, попала в дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... , N ... , под управлением Енина А.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии считают Енина А.А., который при совершении маневра поворот налево не убедился в безопасности своего маневра и не пропустил транспортное средство, совершающее маневр обгона, которое находилось на полосе встречного движения, допустил столкновение с автомашиной под управлением Ежова Д.А., в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, локализацией повреждений на автомобиле ... и другими материалами дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащая Васильевой-Шульге В.Н. автомашина получила механические повреждения, согласно отчету N ... от ... , сумма материального ущерба составляет ... копеек. Кроме того, ею в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием понесены убытки в сумме ... рублей за услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Гражданская ответственность Енина А.А. застрахована в ОСАО Ингосстрах", полис ВВВ N ... ОСАО "Ингосстрах" должно выплатить страховую выплату в сумме ... рублей и возместить расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме ... рублей.

Кроме того, в связи с обращением в суд Васильевой - Шульга В.Н. уплачено ... рублей за выдачу доверенности на представителя и понесены судебные расходы в сумме ... рублей за услуги представителя. Указанные денежные средства Васильева-Шульга В.Н. просила взыскать со страховщика.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Васильевой - Шульга В.Н. причинены нравственные страдания, которые выразились в сильных переживаниях по поводу случившегося, в потере сна, аппетита, стала сильно нервничать и у нее появились сильные головные боли. Причиненный моральный вред она оценивает в ... рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ... Ежову Д.А. причинены телесные повреждения - ушиб мягких тканей головы и ушиб грудины. Следствием причинения телесных повреждений явились причинение ему физической боли, а также нравственных страданий, связанных с лечением и переживанием по поводу случившегося. Причиненный моральный вред оценивает в ...

Васильева-Шульга В.Н. просила признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия Енина А.А., взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, с ОСАО "Ингосстрах" страховую выплату в размере ... копеек, расходы, связанные с оценкой материального ущерба, в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Ежов Д.А. просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Енин А.А. вопрос об отмене решения суда.

ОСАГО "Ингосстрах" на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

Ежов Д.А., Васильева-Шульга В.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании Енина А.А., его представителя по доверенности Обух П.В., представителя Ежова Д.А., Васильевой-Шульга В.Н - Белова А.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... , в ... км. автодороги ... , произошло дорожно - транспортное происшествие в участием водителей Ежова Д.А., управлявшим автомобилем ... , N ... , и ФИО1, управлявшим автомобилем ... , N ...

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 нарушившего п.п. ... ПДД РФ, прекращено на основании ... КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд, разрешая спор, исходил из того, что ... , в ... мин., Енин А.А., управляя автомобилем ... N ... , следовал по автодороге ... со стороны ... , за ним следовал автомобиль под управлением ФИО9, а за автомобилем под управлением ФИО9 - автомобиль ... , N ... , под управлением ФИО3 На ... автодороги ... , Енин А.А. снизил скорость автомобиля, включив левый указатель поворота, желая совершить маневр левого поворота, нарушая требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю перед поворотом налево занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть занять лишь левое крайнее положение своей полосы движения, а не выезжать к середине проезжей части, перестроился к середине проезжей части, при этом, пересекая сплошную разделительную линию дорожной разметки, не убедившись, что совершаемый им маневр поворот налево не препятствует обгону следовавшим за ним транспортным средствам, нарушая требования п. ... ПДД, которым предусмотрено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, не учел, что согласно требованиям п. ... ПДД, подача сигнала поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Водитель Енин А.А. при совершении левого поворота допустил нарушения требований п. ... ПДД (поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения), то есть при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

Судом установлена виновность Енина А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Из представленных материалов дела следует, что столкновение транспортных средств имело место на дороге с одной полосой движения в противоположных направлениях.

... Енин А.А., управляя автомобилем ... , N ... , следовал по автодороге ... со стороны ... , за ним следовал автомобиль под управлением ФИО9, а за автомобилем под управлением ФИО9 - автомобиль ... N ... , под управлением Ежова Д.А.

Судебная коллегия, исследуя материалы административного дела по факту данного дорожно-транспортного происшествия, схемы происшествия, рапорта инспектора ДПС, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и очевидца ФИО9 приходит к выводу, что Ежов Д.А. управляя автомобилем ... в пути следования при выполнении маневра обгона, не убедившись в безопасности маневра и в том, что впереди движущееся транспортное средство приступило к выполнению маневра поворот налево, выехал на встречную полосу движения, и на второстепенной дороге, допустил столкновение с автомобилем ... N ... под управлением Енина А.А. заканчивавшего поворот налево.

Из объяснения Валитова Д.Ш., который двигался непосредственно за автомашиной ... , что перед поворотом, налево водитель, а/м ... заблаговременно включил левый указатель поворота и перестроился к середине проезжей части. ФИО9 также включил левый указатель поворота и в это время увидел, что двигавшаяся ним автомашина ... приступила к обгону его автомашины и уже это время была сплошная линия горизонтальной разметки. Автомашина ... в это самое время уже поворачивала налево, после чего ... выехав на второстепенную дорогу, допустил столкновение с а/м ...

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения ... водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 Правил, перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Таким образом, Енин А.А. до столкновения приступил к началу поворота в разрешенном месте, предварительно подав световой сигнал о начале маневра. Кроме того, маневр "поворот налево" Ениным А.А. был завершен, поскольку столкновение произошло на второстепенной дороге.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия место удара находится на расстоянии ... метров от проезжей части.

Ежов Д.А. неправильно оценив дорожную обстановку, приступил к обгону автомобиля слева.

Следовательно, Ежов Д.А. при управлении транспортным средством нарушил требования п. ... Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно совершил обгон автомашины ... водитель которой подал сигнал поворота и приступил к выполнению маневра, и завершил маневр, в результате чего произошло столкновение.

Нарушение истцом указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с ДТП и его последствиями.

Таким образом, Ежов Д.А. является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии вины Енина А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда следует отказать, так как истцами не предоставлены достоверные доказательства о причинении им морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от ... подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Васильевой -Шульга В.Н и Ежова Д.А.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2012 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Васильевой - Шульга В.Н., Ежова Д.А. о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия Енина А.А. о взыскании компенсации морального вреда с ОСАО "Ингосстрах" страховой выплаты в размере ... копеек, расходов, связанных с оценкой материального ущерба, по оформлению доверенности на представителя, на оплату услуг представителя, отказать.

Председательствующий: подпись Ю.Ю. Троценко

Судьи: подпись Е.В. Жерненко

подпись Г.Я. Турумтаева