Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 г. по делу N 33-2839/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего

Троценко Ю.Ю.

судей Жерненко Е.В.,

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Скрипниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фалелюхина Т.Р. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Фалелюхина Т.Р. к Солдаткиной Т.В., Бикташевой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ... , восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО13, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ... ФИО32 недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 недействительным, признании договора купли-продажи ( ... от ... заключенного между ФИО23, действующей на основании доверенности в интересах ФИО27 P.M. и ФИО10 недействительным, признании за Фалелюхиным Т.Р. право собственности на ... - отказать.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фалелюхин Т.Р. обратился в суд с иском к Солдаткиной Т.В. о восстановлении пропущенного срока, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что Багаутдиновой Р.Ф. принадлежала на праве собственности ... В квартире также проживал ФИО28 P.M., с ... года Фалелюхин Т.Р. С ... года Фалелюхин Т.Р. проходил службу в Армии. С ... по ... истец находился в ... В период нахождения в армии, ... умерла ФИО14, ... умер ФИО28 P.M. При жизни ФИО14 высказывала намерение оставить принадлежащую ей квартиру истцу. После смерти ФИО14 и возвращения ФИО1 из армии, ФИО28 P.M. намеревался оставить ФИО1 квартиру. После возвращения из мест лишения свободы, в ... года истцу стало известно, что в спорной квартире живут посторонние люди. Когда истец обратился к своей матери, она пояснила, что квартира сдается для погашения долга по квартплате. С целью выяснения за кем числится спорная квартира, истец обратился в Росреестр, из выписки ему стало известно, что ... принадлежит ФИО10 Поскольку отец истца злоупотреблял спиртными напитками, допуская возможность отчуждения квартиры, истец обратился к своему дяде - ФИО15, который в ходе личной беседы пояснил, что после смерти отца все родственники стали делить квартиру, был конфликт, но он забрал все документы и сказал, что будет исполнена воля бабушки - ФИО14, которая завещала квартиру истцу и его отцу. Получив завещание бабушки, истцу стало известно о том, что ФИО14 завещала ... в равных долях Фалелюхину Т.Р. и ФИО28 P.M. Истец полагает, что его нахождение в Армии в период с ... года, нахождение в местах лишения свободы с ... по ... , равно и то обстоятельство, что о наличии завещания на квартиру он узнал только в начале ... года, являются уважительными причинами для пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Фалелюхин Т.Р. просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ... , признать за ним право собственности на 1/2 долю ...

Определением суда от ... принято уточненное исковое заявление в соответствии, с которым истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ... , восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО28 P.M. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... ФИО28 P.M. недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 недействительным. Признать договор купли-продажи ... от ... заключенного между ФИО23, действующей на основании доверенности в интересах ФИО27 P.M. и ФИО10недействительным. Признать за Фалелюхиным Т.Р. право собственности на ...

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Фалелюхин Т.Р. ставит вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что о смерти бабушки узнал, находясь в местах лишения свободы в ... году, однако о наличии завещания от ее имени ему стало известно только в ... года, после чего он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства; его утверждение о намерении бабушки завещать спорную квартиру ему, не означает, что ему было известно о наличии завещания ... года, согласно которому бабушка, выразив свою волю, подтвердила свое намерение; судом не дана оценка тому обстоятельству, что фактически вступить в наследство после смерти бабушки и после смерти отца он не мог, в связи с нахождением в местах лишения свободы, однако после освобождения в ... года он неоднократно обращался к нотариусу, направлял запросы в соответствующие инстанции с целью выяснить, кому принадлежит в настоящее время спорная квартира, то есть совершал определенные действия, свидетельствующие о намерении фактически вступить во владение наследственным имуществом; при рассмотрении дела в суде, выяснилось, что по заявлению от ... в наследство после смерти отца вступила ФИО2, которая в своем заявлении на имя нотариуса ФИО16 сообщила о том, что она является единственным наследником к имуществу умершего по закону и других наследников, однако, не являясь наследником первой очереди, зная о его существовании, с целью незаконного завладения имуществом, ФИО2 сообщила нотариусу ложные сведения; при наличии наследника по закону, ФИО2 не может рассматриваться в качестве наследника третьей очереди, принявшего наследство после смерти ФИО17, при наличии завещания от ее имени в отношении Фалелюхина Т.Р., который от наследства не отказывался.

Солдаткина Т.В., нотариусы ФИО18, ФИО19 на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО2, ФИО20 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Фалелюхина Т.Р., его представителя Губаева И.М, представителя Бикташевой В.Ф. - Гарипову Г.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

B силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившею срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... принадлежала ФИО14 на основании справки ЖСК N ... от ...

Из завещания от ... , составленного ФИО14, следует, что ФИО14 принадлежащую ей ... завещала ФИО1 и ФИО3 в равных долях каждому. На завещании имеется отметка от ... о том, что оно отмененным, измененным не значится.

ФИО14 умерла ... , что подтверждено свидетельством о смерти N ... N ... от ...

Из наследственного дела N ... г. к имуществу умершей ФИО14 следует, что ... с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследство по закону обратился сын умершей - ФИО3, которому ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ... , выданного на имя ФИО4 следует, что наследство состоит из: кооперативной двухкомнатной ...

ФИО3 умер ... , что подтверждается свидетельством о смерти N ... от ...

В свидетельстве о рождении N ... N ... Фалелюхина Т.Р. родители указаны: отец - ФИО5, мать - ФИО6.

Из наследственного дела N ... ФИО3 следует, что ... с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО7, которой ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ... , выданного на имя ФИО8 следует, что наследство состоит из:

... выдано свидетельство о государственной регистрации ... на имя ФИО9 о праве собственности на ...

На основании договора купли-продажи от ... ФИО23, действуя на основании доверенности от имени и в интересах ФИО9, продала, а ФИО10 купила в собственность ... в ...

На момент рассмотрения дела ... принадлежит ФИО10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ... от ...

Как следует из материалов дела с ... года Фалелюхин Т.Р. проходил службу в Армии, однако в нотариальную контору Фалелюхин Т.Р. не подал заявление о принятии наследства после смерти бабушки в установленный законом срок.

С ... по ... истец находился в местах лишения свободы, о смерти ФИО28 P.M. со слов истца узнал в ... года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, обоснованно признал, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО14 и ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Судом установлено, что истец знал о смерти бабушки, что им не отрицается. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился лишь ...

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела. Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что он не должен был знать об открытии наследства. Отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Поскольку требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, суд правомерно пришел к выводу о том, что остальные заявленные истцом

требования как производные удовлетворению также не подлежат.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Прохождение Фалелюхиным Т.Р. службы в Армии достаточным доказательством невозможности своевременного обращения за принятием наследства не является. Данное обстоятельство не препятствовало, ему обратится с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, засвидетельствовав его у нотариуса по месту своего жительства.

Ссылки истца на то, что Бикташева В.Ф. скрыла от нотариуса сведения о других наследниках, являются несостоятельными, поскольку каких-либо объективных доказательств противоправных умышленных действий ответчика стороной истца суду не представлено. Кроме того, сообщение о наличии других наследников на имущество после смерти наследодателя в обязанность наследников, обратившихся к нотариусу, не входит.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он совершил действия по принятию наследства, предъявив настоящий иск, во внимание судебной коллегии не принимаются, поскольку данных, что Фалелюхин Т.Р. предпринимал предусмотренные законом действия для принятия наследства (фактически принял наследство или же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства) или имеются уважительные причины, которые ему препятствовали в этом, в суд представлено не было.

С учетом данных обстоятельств, когда истец обратился в суд по истечении шести месяцев после того, как ему стало известно об открытии наследства, и не представил в суд доказательств уважительности причин пропуска срока, оснований для удовлетворения его иска не имелось.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фалелюхина Т.Р. без удовлетворения.

Председательствующий подпись Ю.Ю.Троценко

Судьи подпись Е.В.Жерненко

подпись Г.Я. Турумтаева

Справка: судья Давыдов С.А.