Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2013 г. по делу N 33-2810/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Жерненко Е.В.,

Смирновой О.В.,

при секретаре Скрипниковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО КБ "Стройкредит" - Еникеевой Е.Н. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" к Аронову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Аронова Ю.Г., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, пени на просроченные проценты в размере ... рублей, всего - ... рублей.

Взыскать с Аронова Ю.Г. в пользу ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" возврат госпошлины ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Стройкредит" обратился в суд с иском к Аронову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... года между ОАО КБ "Стройкредит" и Ароновым Ю.Г. заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере ... рублей, сроком по ... года, со ставкой за пользование кредитом в размере ... процентов годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства на счет заемщика N ... , открытый в ОАО КБ "Стройкредит", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно приложению N ... к кредитному договору N ... от ... года.

В связи с нарушением им обязательств по своевременному возврату кредита ОАО КБ "Стройкредит" в соответствии со ст. 811 ГК РФ, пп. "б" п. 5.3 кредитного договора (право истца на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору), направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки.

Однако требования ОАО КБ "Стройкредит" Ароновым Ю.Г. не были исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года составила ... руб., из них просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты ... руб., пени на просроченный долг ... руб., пени на просроченные проценты ... руб. Указанные суммы и уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ОАО КБ "Стройкредит" просил взыскать в свою пользу с Аронова Ю.Г.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ОАО КБ "Стройкредит" - Еникеева Е.Н. просит его отменить, указывая, что судом неверно определено течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. Так как срок действия кредитного договора установлен до ... года, то срок исковой давности подлежит исчислению с даты, указанной в договоре, то есть с ... года. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО КБ "Стройкредит" и Ароновым Ю.Г. был заключен кредитный договор N ... от ... года, согласно которому сумма кредита составила ... рублей, процентная ставка ... % годовых, срок погашения - ... года.

Банк исполнил свои обязательства и осуществил перечисление денежных средств по кредитному договору Аронову Ю.Г.

Согласно условий кредитного договора N ... от ... года, возврат задолженности (уплата части основного долга и процентов) предусмотрен по частям, ежемесячно, согласно "Графика платежей".

Аронов Ю.Г. принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов в порядке и на условиях договора.

Из выписки из лицевого счета Аронова В.Г. усматривается, что последний платеж им внесен в ... года, то есть начиная с ... года истец должен был знать о нарушении стороной договора (ответчиком), взятых на себя обязательств.

Однако за защитой нарушенного права ОАО КБ "Стройкредит" обратился в суд ... года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, не оспаривалось сторонами.

При разрешении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору судом первой инстанции правомерно применен срок исковой давности в три года, заявленный ответчиком в процессе судебного разбирательства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, так как при исчислении срока исковой давности о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применен общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из того, что истец обратился в суд в ... года, то по требованиям о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся в период до ... года включительно, подлежит применению срок исковой давности. В связи с чем, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Стройкредит" к Аронову Ю.Г. по взысканию задолженности по основному долгу в размере ... рублей, по процентам - ... рублей.

Довод представителя истца о начале течения срока исковой давности с ... года (окончание срока действия кредитного договора), судебная коллегия считает несостоятельным, основанным на неправильном применении норм материального права, так как исполнение обязательств по нему предусмотрено в виде периодических платежей.

Таким образом, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену решения, судом допущено не было. В связи с чем, апелляционная жалоба представителя ОАО КБ "Стройкредит" Еникеевой Е.Н. -подлежит оставлению без удовлетворения, решение - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО КБ "Стройкредит" Еникеевой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Е.В. Жерненко

О.В. Смирнова

Справка: судья Сарварова Т.К.