Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2013 г. по делу N 33-2806/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Гаиткуловой Ф.С.

Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мазитовой Ю.С., действующей в интересах ИП Савичева С.В., на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от

11 декабря 2012 года, которым постановлено:

взыскать с ИП Савичева С.В. в пользу Хазиевой Л.Х. задолженность ... , услуги нотариуса ... , услуги представителя ... , компенсацию морального вреда ...

В удовлетворении в части взыскания суммы ... отказать.

Взыскать с ИП Савичева С.В. госпошлину в доход государства ...

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хазиева Л.Х. обратилась в суд с иском (последующими уточнениями иска) к ИП Савичеву С.В. о взыскании оплаты больничного листа, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации за отпуск, взыскании процентов за несвоевременную выплату сумм, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с ... года она занимала должность управляющего ... года была уволена за ... , о чём узнала ... года. Решением Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года она восстановлена на работе, и ... года она обратилась за выплатой заработной платы, ей было отказано. С

... года по ... года она находилась на листке временной нетрудоспособности. В её трудовой книжке была сделана запись, согласно которой она работала с ... года по ... года. Просила взыскать ...

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель ИП Савичева С.В. - Мазитова Ю.С. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом безосновательно сделан вывод о необходимости расчёта по периоду временной нетрудоспособности с учётом данных о доходах с предыдущих мест работы, поскольку эти справки не были ранее представлены работодателю; компенсация морального вреда взыскана без учёта фактических обстоятельств по делу; расходы по оплате услуг представителя также взысканы без учёта фактических обстоятельств затягивания процесса со стороны истца, размер судебных расходов является несоразмерным удовлетворённой части исковых требований.

Податель апелляционной жалобы - ИП Савичев С. В., извещённый о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Мокрушина А. С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН ... года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда в части удовлетворения требований о компенсации за задержку оплаты периода временной нетрудоспособности указанным требованиям не соответствует и подлежит изменению.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года Хазиева Л.Х. восстановлена с

... года в должности ... ; с ИП

Савичева С.В. взысканы в пользу Хазиевой Л.Х. заработная плата за время вынужденного прогула - ... , затраты на отправку документов по почте - ... , затраты на ксерокопирование - ... , незаконно удержанные денежные средства в результате ревизии - ... , компенсация морального вреда -

... года возбуждено исполнительное производство в отношении ИП Савичев С.В. о взыскании задолженности в размере

... года ИП Савичев С.В. погасил ...

С ... года по ... года ( ... день) Хазиева Л.Х. находилась на листке нетрудоспособности.

ИП Савичевым С.В. оплачен период нахождения на листке нетрудоспособности (протекавшего с ... года по ... года (12 дней)) в размере

... года ИП Савичевым С.В. оплачен период нахождения на листке нетрудоспособности (протекавший с ... года по ... года (21 день)) в размере ...

Удовлетворяя требования истицы о взыскании оплаты за период временной нетрудоспособности с учётом представленных суду справок 2-НДФЛ за последние 2 года работы, предшествующие периоду нетрудоспособности, суд арифметически верно рассчитал среднедневной заработок Хазиевой Л.Х. (расчёт: ( ... рублей за 1 день больничного). При этом суд взыскал в пользу истицы ... , указав, что данная сумма является компенсацией задержки оплаты периода временной нетрудоспособности (протекавшего с ... года по ... года (21 день)), а также ... , указав, что данная сумма является компенсацией задержки оплаты периода временной нетрудоспособности (протекавшего с ... года по ... года (12 дней)), с чем согласиться нельзя. В указанной части решение подлежит изменению и с

ИП Савичева С.В. надлежит взыскать в пользу Хазиевой Л.Х. доплату за период временной нетрудоспособности в размере ...

Одновременно, проверяя доводы жалобы на предмет неправомерности расчёта компенсации за задержку оплаты периода временной нетрудоспособности (протекавшего с ... года по ... года) с учётом представленных суду справок 2-НДФЛ за последние 2 года работы, предшествующие периоду нетрудоспособности, судебная коллегия находит их обоснованными, поскольку работодателю истица не предоставляла данные справки 2-НДФЛ, следовательно, ИП Савичев С.В. был лишён возможности произвести надлежащий расчёт и оплатил периоды временной нетрудоспособности по имеющимся сведениям о доходах истицы, что не даёт основания для привлечения работодателя к материальной ответственности в виде компенсации за задержку оплаты периода временной нетрудоспособности исходя из данных справок 2-НДФЛ. При таком положении, расчёт, приведённый в решение суда, законным быть признан не может.

Кроме того, судом необоснованно признано начало периода задержки оплаты временной нетрудоспособности (протекавшей с ... года по ... года) с ... года, поскольку больничный лист был предъявлен истицей после окончания периода временной нетрудоспособности и его надлежало рассчитывать с ... года по дату оплаты - ... года (расчёт: ...

Таким образом, решение суда в части взыскания компенсации за задержку оплаты периода временной нетрудоспособности (протекавшего с ... года по ... года) подлежит изменению, с ИП Савичева С.В. надлежит взыскать в пользу Хазиевой Л.Х. ...

Другие доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

В том числе, вопреки доводам подателя жалобы, о необоснованности взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия отмечает, что таковой определён с учётом обстоятельств нарушения трудовых прав истицы, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, при этом размер морального вреда в сумме ... рублей является разумным и справедливым.

Что касается доводов апелляционной жалобы о несоразмерности возмещения стоимости расходов по оплате услуг представителя, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Судом взысканы расходы на услуги представителя в суде в размере ... рублей, что признаётся разумным и справедливым пределом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, изменяя судебное решение в указанное выше части, считает возможным изложить первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции: взыскать с ИП Савичева С.В. в пользу Хазиевой Л.Х. доплату за период временной нетрудоспособности - ... , компенсацию за задержку оплаты периода временной нетрудоспособности - ... , расходы по оплате услуг нотариуса - ... , расходы по оплате услуг представителя - ... , компенсацию морального вреда ...

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года изменить в части, изложив первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции: взыскать с ИП

Савичева С.В. в пользу Хазиевой Л.Х. ...

В остальной части решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мазитовой Ю.С., действующей в интересах ИП Савичева С.В., - без удовлетворения.

Согласовано: О.В. Алексеенко

Судьи Ф. С. Гаиткулова

Л.Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Сарварова Т.К.