Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-2518/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.

судей Турумтаевой Г.Я.

Хакимова А.Р.

при секретаре Дубовцеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Булановой Е.А., представителя Топольской О.А. - Михановой О.В. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Булановой ... , Топольской ... удовлетворить частично.

Признать за Булановой ... , Топольской ... право общей долевой собственности, по ... доли за каждой, на жилой дом (литера А), с пристройками (литеры А1 и А2) и верандой (литера а), общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., согласно Техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ... года, выданному ... межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, а также на хозяйственные постройки: баню (литера Г), предбанник (литера Г1), сарай (литера Г2), сарай (литера ГЗ), сарай (литера Г4), сарай (литера Г5), сарай (литера Г6), гараж (литера Г7), забор (литера 1), ворота (литера 2), погреб (литера 3), уборную (литера 4), расположенные на земельном участке по адресу ...

Признать за Булановой ... , Топольской ... право общей долевой собственности, по ... доли за каждой, на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... , расположенного по адресу ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Булановой ... , Топольской ... отказать.

Исковое требование Буланова ... удовлетворить.

Признать за Булановым ... право общей долевой собственности, на ... долю жилого дома (литера А), с пристройками (литеры А1 и А2) и верандой (литера а), общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., согласно Техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ... года, выданному ... межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, а также на хозяйственные постройки: баню (литера Г), предбанник (литера Г1), сарай (литера Г2), сарай (литера ГЗ), сарай (литера Г4), сарай (литера Г5), сарай (литера Г6), гараж (литера Г7), забор (литера 1), ворота (литера 2), погреб (литера 3), уборную (литера 4), расположенные на земельном участке по адресу ...

Признать за Булановым ... право общей долевой собственности, на ... долей земельного участка, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... , расположенного по адресу ...

Исковые требования Иштыковой ... удовлетворить в полном объеме.

Признать за Иштыковой ... право общей долевой собственности, на ... долю жилого дома (литера А), с пристройками (литеры А1 и А2) и верандой (литера а), общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., согласно Техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ... года, выданному ... межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, а также на хозяйственные постройки: баню (литера Г), предбанник (литера Г1), сарай (литера Г2), сарай (литера ГЗ), сарай (литера Г4), сарай (литера Г5), сарай (литера Г6), гараж (литера Г7), забор (литера 1), ворота (литера 2), погреб (литера 3), уборную (литера 4), расположенные на земельном участке по адресу ...

Признать за Иштыковой ... право общей долевой собственности, на ... долю земельного участка, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... , расположенного по адресу ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буланова Е.А. и Топольская О.А. обратились с иском к Буланову А.К. о признании за ними права долевой собственности на ... долю жилого дома, а также на ... долю земельного участка, расположенных по адресу: ... , мотивируя тем, что ... года умерла их мать Буланова М.Ф., состоявшая в зарегистрированном браке с Булановым А.К. с ... года. В период брака в ... году родителями был приобретен в собственность земельный участок для обслуживания жилого дома, общей площадью ... кв.м., а также жилой дом, расположенные по указанному адресу. После приобретения жилого дома на основании постановления администрации города ... было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя Буланова А.К. Таким образом, право собственности на земельный участок и жилой дом было зарегистрировано за Булановым А.К. Поскольку земельный участок и жилой дом были приобретены при совместной жизни родителей, ... доля жилого дома и земельного участка принадлежат матери Булановой М.Ф., поскольку данное имущество является общим имуществом супругов. При жизни мать свою долю в общем имуществе не определяла.

Истицы являются родными детьми умершей Булановой М.Ф., то есть наследниками первой очереди, полагают, что мать, Буланова М.Ф. приобрела право собственности на ... долю дома и земельного участка, которое является наследственным имуществом.

В дополнение к ранее заявленным требованиям истцы указали, что Буланов А.К. и Буланова М.Ф. не оформили надлежащим образом право собственности на спорный жилой дом. Кроме того, для повышения благоустройства жилого дома и увеличения его площади были возведены пристройки (литеры А1 и А2, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ... года, выданному ... межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ), в доме (литера А) переоборудованы комнаты 1 и 2. На участке возведены баня, предбанник, два сарая и ворота. В силу незнания закона не соблюдены требования законодательства, возведение и переоборудование построек не были согласованы с органом местного самоуправления.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город ... РБ по ходатайству истиц.

Буланов А.К. также обратился с исковым заявлением к администрации городского округа город ... РБ о признании за ним права собственности на ... долю спорного жилого дома, приведя те же основания, что и истицы в заявлении об изменении исковых требований.

На основании определения суда от ... года, в связи с заявлением Иштыковой Н.А., последняя вступила в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Иштыкова Н.А. представила заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивируя свои требования тем, что умершая Буланова М.Ф. приходится ей матерью, в связи, с чем она является наследницей первой очереди на оставшееся наследство.

После смерти матери в течение 6 месяцев она фактически приняла наследство, забрав себе принадлежавший на день смерти матери ковер, произвела ремонт в жилом доме, оплачивает коммунальные платежи.

В ... года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Булановой М.Ф. и признать за ней прав долевой собственности на ... долю в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, а также на ... долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: ...

В судебном заседании истицы Буланова Е.А. и Топольская О.А. уточнили исковые требования, просили признать за ними право собственности на спорный жилой дом и земельный участок по ... доли за каждой.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, вапелляционной жалобе Буланова Е.А., представитель Топольской О.А. - Миханова О.В. просят решение суда отменить, так как суд при рассмотрении дела не принял во внимание то обстоятельство, что показания Иштыковой Н.А. противоречат показаниям

Топольской О.А. и Булановой Г.А., а показания свидетелей ... и ... противоречат показаниям свидетелей ... и

Чильдинова Ю.В. При этом, суд в нарушение положений ч.4 ст.67 ГПК РФ не привел мотивы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Суд при рассмотрении дела не дал надлежащей оценки показаниям Буланова А.К., который пояснил, что Иштыкова Н.А. оплачивала коммунальные платежи из своих средств, а затем он возвращал ей деньги. Более того, никаких документов, подтверждающих проведение ремонта в жилом доме, являющемся наследственным имуществом, Иштыковой Н.А. не представлено. Накладную N ... от ... года нельзя признать допустимым доказательством, так как действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, а покупка досок была совершена позднее этого срока и не может быть принята в качестве доказательства по делу. Кроме того, суд не принял во внимание показания свидетелей ... и ... , из которых следовало, что дети Иштыковой красили забор, а вещи наследодателя лежали в машине супруга Иштыковой, между тем ни супруг, ни дети наследниками не являются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Топольскую О.А., Буланову Е.А., представителя Топольской О.А. - Миханову О.В., представителя Буланова А.К. - Буланову Е.А., поддержавших жалобу, Иштыкову Н.А., полагавшую, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1 ч.1, абз.1 ч.2, ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз.1 ч.1, ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Отказывая частично в удовлетворении исковых требований Булановой Е.А., Топольской О.А. о признании права собственности на ... доли жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по адресу: ... , суд первой инстанции исходил из того, что указанное спорное имущество является совместной собственностью супругов Буланова А.К. и наследодателя Булановой М.Ф., в связи с чем, определил доли в наследственном имуществе с учетом возникшего права у Иштыковой Н.А., которая фактически приняла наследство после смерти матери.

... доли совместно нажитого имущества принадлежит супругу покойного наследодателя Буланову А.К. в пределах заявленных им исковых требований. Истцы Буланова Е.А., Топольская О.А. и третье лицо Иштыкова Н.А. приходятся родными дочерями покойного наследодателя Булановой М.Ф.

Между тем, за Иштыковой Н.А. подлежит признанию право собственности на ... долю указанного имущества в пределах заявленных ею исковых требований. При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что Буланов А.К. заявил требование о признании за ним права собственности лишь на ... долю жилого дома и построек, а Иштыкова Н.А. на ... долю, следовательно, оставшееся часть доли в праве общей долевой собственности подлежат признанию за остальными наследниками - Булановой Е.А. и Топольской О.А., то есть по ... доли за каждой ( ... оставшейся доли минус ... доля Иштыковой Н.А. разделить на два).

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, с ... года ответчик Буланов А.К. состоял в зарегистрированном браке с Булановой М.Ф., указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака ... от ... года (л.д. ...

На основании договора от ... года, заключенного между продавцом ... и покупателем Булановым А.К., последний приобрел жилой дом N ... по улице ... города ... за ... рублей (л.д. ...

За период проживания в доме Булановы своими силами и за счет собственных средств возвели пристрой к дому, произвели перепланировку в жилом доме, возвели хозяйственные постройки. Право собственности на жилой дом Булановым А.К. в регистрирующих органах не оформлялось.

На основании постановления администрации города ... N ... от ... года, Буланову А.К. передан в собственность земельный участок (кадастровый номер ... ) из категории земель поселений, для обслуживания жилого дома по адресу: улица ... , дом N ... общей площадью ... га (л.д. ... ).

... года Буланову А.К. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ... на спорный земельный участок (л.д. ... ).

... года умерла Буланова М.Ф., указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д. ... ).

Истицы Буланова Е.А. и Топольская О.А. приходятся дочерями умершей Булановой М.Ф., указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении ... от ... года и I ... от ... года, а также справкой о заключении брака Топольской О.А. N ... от ... года (л.д. ... ).

Третье лицо, Иштыкова Н.А., также приходится родной дочерью умершей Булановой М.Ф., указанное обстоятельство подтверждается представленными ею свидетельствами о рождении ... от ... и заключении брака ... от ... года (л.д. ... ).

... года Иштыковой Н.А. приобретались ложки на поминки Булановой М.Ф., что подтверждается представленным ею товарным чеком (л.д. ... ).

В первые 6 месяцев со дня смерти Булановой М.Ф., Иштыкова Н.А. периодически оплачивала коммунальные платежи, за газ, электроэнергию, телефонную связь в спорном доме, что подтверждается представленными счетами-извещениями, поручениями: от ... года, за ... года, ... года, ... года (л.д. ... )

Буланов А.К. после смерти Булановой М.Ф. проживает в доме и зарегистрирован в нем по месту жительства, пользуется жилым домом и земельным участком, указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами (л.д. ... ).

Буланов А.К., Буланова Е.А. и Топольская О.А. ... года, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании их заявлений заведено наследственное дело, указанное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса от ... года N ... (л.д. ... ).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ... года, выданному ... межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, на земельном участке расположены: жилой дом (литера А), с пристройками (литеры А1 и А2) и верандой (литера а), общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., а также хозяйственные постройки: баня (литера Г), предбанник (литера Г1), сарай (литера Г2), сарай (литера ГЗ), сарай (литера Г4), сарай (литера Г5), сарай (литера Г6), гараж (литера Г7), забор (литера 1), ворота (литера 2), погреб (литера 3), уборная (литера 4) ... (л.д. ... ).

Из градостроительного заключения N ... от ... года, выданному администрацией городского округа город ... РБ следует, что в административном порядке выдача разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию невозможна, в связи с отсутствием разрешения на строительство согласно п.6 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Произведена перепланировка в жилом доме (литера А) площадь комнат N ... была увеличена за счет демонтажа печей, в результате этого изменилась площадь всего жилого дома. Размещения пристройки (литера А1), пристройки (литера А2), бани (литера Г), предбанника (литера Г1), ворот (литера 2), погреба (литера 3) отвечают требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан, утвержденных Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 13.05.2008 N153. Размещение сарая (литера Г2), сарая (литера ГЗ), сарая (литера Г6), гаража (литера Г7) на меже с соседними земельными участками, не отвечает требованиям п.2.2.48 Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан, утвержденных Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 13.05.2008 N153 (хозяйственные постройки, по

санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости,

следует размещать от границ соседнего земельного участка на расстоянии не

менее 1,0 метра). Учитывая письменное согласие собственника индивидуального жилого дома ... по ул. ... в г. ... на размещение сарая (литера Г2), сарая (литера ГЗ), сарая (литера Г6) в указанном месте; собственника индивидуального жилого дома N ... по ул. ... в г. ... на размещение гаража (литера Г6) в указанном месте. Считается возможным дальнейшее оформление права собственности на вышеуказанные объекты (л.д ... ).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, жилой дом и земельный участок приобретены Булановым А.К. в период брака и являются совместной собственностью Буланова А.К. и Булановой М.Ф.

Материалами дела установлено, что Буланов А.К., Буланова Е.А. и Топольская О.А., приняли наследство, оставшееся после смерти Булановой М.Ф., обратившись в установленный шестимесячный срок к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Обоснованными являются и выводы суда о том, что Иштыкова Н.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, Булановой М.Ф., поскольку последней были произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей, а так же проведены работы по косметическому ремонту в доме, что также признано Булановым А.К. в судебном заседании ... года (л.д. ... оборот).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исковые требования Иштыковой Н.А. о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, поскольку материалами дела установлено, что Иштыковой Н.А. после смерти наследодателя были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не привел мотивы, по которым по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы по коммунальным платежам, которые Иштыкова Н.А. понесла после смерти матери, были возвращены ей отцом, не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку Буланов А.К. однозначно указанный факт в судебном заседании не подтвердил.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булановой Е.А., представителя Топольской О.А. - Михановой О.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Э.Р. Нурисламова

Судьи: Г.Я. Турумтаева

А.Р. Хакимов

Справка: судья Сафаров Р.Ф.