Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-2442/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Пономаревой Л.Х.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Лихаревой Л.В. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от

11 декабря 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Лихаревой Л.В. к Вагановой А.О., Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права пользования жилым помещением, вселении ...

Встречные требования Вагановой А.О. к Лихаревой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением ... удовлетворить.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лихарева Л.В. обратилась в суд с иском к Вагановой А.О., Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права пользования жилым помещением, вселении в квартиру по адресу: ... , мотивируя свои требования тем, что она была зарегистрирована и проживала в данной квартире с ... года по ... года. Квартира была предоставлена по договору социального найма её матери ... В данной квартире она проживала со своей дочерью ... года года рождения, которая обучалась в школе N ... в период с ... года по ... года. ... года она была задержана по подозрению в совершении преступления. В тот же день её мать ... выписала её из квартиры, заполнив листок убытия, о чём ей не было известно. ... года в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года она была осуждена ... лишения свободы ... года постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики она освобождена от отбывания наказания условно-досрочно. По возвращению домой выяснилось, что в квартире проживает её племянница Ваганова А.О., которая пытается приватизировать квартиру через риэлторов, в квартиру её не пускает, регистрировать её отказывается, чем нарушает её права на жилище.

Ваганова А.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании Лихаревой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она проживает в спорном жилом помещении с момента рождения. Кроме неё в данной квартире была зарегистрирована ... признанная утратившей право пользования жилым помещением на основании решения суда. В спорной квартире также зарегистрирован её малолетний сын и вселение Лихаревой Л.В. нарушит его права на жилое помещение. Ответчица не является членом её семьи, в спорной квартире личные вещи Лихаревой Л. В. отсутствуют. ... года Лихарева Л. В. добровольно написала заявление о снятии её с регистрационного учёта, а впоследствии была задержана по подозрению в совершении преступления; после освобождения следовала к месту своего жительства по адресу: ... , ей выдан билет до станции ...

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Лихарева Л.В. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно сделан вывод о добровольности выезда из спорной квартиры, без учёта её задержания, заключения под стражу и дальнейшего осуждения к лишению свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима; не учтено, что при освобождении она указала адрес места жительства своей сестры в ... Республики Башкортостан, где ни она, ни её сестра не приобрели права пользования жилым помещением; судом не учтено, что ей чинились препятствия во вселении в спорную квартиру; судом не учтено, что снятие с регистрационного учёта не влечёт изменения прав и обязанностей по договору социального найма.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН ... года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Судом установлено, в период с ... года по ... года местом регистрации по месту жительства Лихаревой Л.В. являлся адрес: ...

Из адресного листка убытия от ... года видно, что Лихарева Л.В. снята с регистрационного учёта по указанному адресу ... года и выбыла по адресу: ...

Из поквартирной карточки видно, что Лихарева Л.В. снята с регистрационного учёта по указанному адресу по заявлению.

... года Лихарева Л.В. лично обратилась с ... с явкой с повинной в совершении преступления.

... года Лихарева Л.В. была задержана.

... года в отношении неё вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года Лихарева Л.В. приговорена к наказанию в виде ... лишения свободы ...

Из справки N ... от ... года видно, что Лихарева Л.В. содержалась в местах лишения свободы с ... года по ... года; освобождена условно-досрочно постановлением от ... года; после освобождения следовала к месту жительства по адресу: ... ей выдан билет до станции ...

Разрешая спор и удовлетворяя встречные исковые требования

Вагановой А.С. о признании Лихаревой Л.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд пришёл к выводу о том, что Лихарева Л.В. из названной квартиры выехала добровольно, фактически отказавшись от прав на жилое помещение, поскольку по её личному заявлению снята с регистрационного учёта, после отбывания наказания намеревалась следовать в ... Республики Башкортостан.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... года N ... , разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суду при разрешении спора надлежало принять во внимание, что временное непроживание Лихаревой Л.В. в спорном жилом помещении, в том числе в связи с осуждением её к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. При том, что дата снятия с регистрационного учёта и дата явки Лихаревой Л.В. с повинной в совершении преступления с последующим её задержанием, арестом, лишением свободы на определённый приговором срок совпадают ( ... года). В явке с повинной

Лихарева Л.В. в качестве места своего жительства указала спорную квартиру, что опровергает доводы противной стороны о выезде её на постоянное место жительства в другое место. В период после снятия с регистрационного учёта Лихарева Л.В. не приобрела право пользования другим жилым помещением. Доводы о приобретения права пользования жилым помещением по адресу: ... не подтверждаются собранными материалами дела. После освобождения из мест лишения свободы и прибытия Лихаревой Л.В. в спорную квартиру, ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны третьих лиц, проживающих в нём.

Принимая во внимание изложенное, решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года законным быть признано не может и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Вагановой А.С. к Лихаревой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением; а также об удовлетворении иска Лихаревой Л.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении в квартиру по адресу: ...

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования

Лихаревой Л.В. к Вагановой А.О., Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права пользования жилым помещением, вселении удовлетворить.

Признать за Лихаревой Л.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Вселить Лихареву Л.В. в квартиру, расположенную по адресу: ...

В удовлетворении встречных исковых требований Вагановой А.С. к Лихаревой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , отказать.

Согласовано: О.В. Алексеенко

Судьи Л.Х. Пономарева

А. ...

Справка: федеральный судья Сарварова Т.К.