Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2013 г. по делу N 33-2393/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Демяненко О.В.,

Низамовой А.Р.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.,

при секретаре Харрасовой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Корнилова Ю.С. - Докичева А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

исковые требования Рубцова А.Л. к Корнилову Ю.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично:

взыскать с Корнилова Ю.С. в пользу Рубцова А.Л. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, денежные средства на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Всего: ... ( ... ) рублей.

Взыскать с Корнилова Ю.С. в доход государства государственную пошлину в размере в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубцов А.Л. обратился в суд с иском к Корнилову Ю.С. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании представительских расходов в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ... года на улице ... в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода, государственный регистрационный номер N ... , принадлежащего И. И.А., под его же управлением, ПАЗ, государственный регистрационный номер N ... , принадлежащего М. А.А., ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер N ... , принадлежащего Корнилову С.Ю., под управлением Корнилова Ю.С, и ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер N ... , под управлением Рубцова А.Л.

Постановлением ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы водитель Корнилов Ю.С, управлявший ВАЗ 2114, привлечен к административной ответственности по части ... статьи ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение пунктов ... , ... Правил дорожного движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Рубцов А.Л. получил телесные повреждения в виде ...

По результатам судебно-медицинской экспертизы ... года данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

С ... года по ... года Рубцов А.Л. находился на стационарном лечении в ...

С момента получения травм и до настоящего времени у Рубцова А.Л. сильно болит тело в местах перелома и ушибов. Он постоянно испытывает ...

Корнилов Ю.С. после ДТП не интересовался самочувствием Рубцова А.Л., не предлагал помощи.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Корнилова Ю.С. - Докичев А.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в истребовании документов из медицинского учреждения и страховой компании. Сведения необходимы для установления обоснованности взысканного размера компенсации морального вреда и подтверждения наличия оснований для взыскания судебных расходов.

На указанное решение также было принесено апелляционное представление прокурором Октябрьского района г.Уфы, которое было отозвано в порядке статьи 326 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ... ). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Фахретдинову Ю.Ю., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования Рубцова А.Л. и взыскивая компенсацию морального вреда с виновного в дорожно-транспортном происшествии Корнилова Ю.С., исходил из того, что ответственность несет виновное лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании.

Судебная коллегия считает данные выводы законными и обоснованными.

При рассмотрении дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия на улице ... года года в ... час Рубцов А.Л. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Корнилов Ю.С. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд первой инстанции, устанавливая размер компенсации морального вреда в ... рублей, исходил из обстоятельств причинения вреда здоровью истца, характера причиненных ему физических и нравственных страданий, их тяжести.

При этом отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании больничного листа и документа, подтверждающего факт нахождения больного Рубцова А.Л. на стационарном лечении и выписку из медицинской карты на предмет его состояния здоровья не может повлиять на отмену или изменение решения суда, поскольку тяжесть причиненного вреда здоровью истца установлена заключением эксперта, которое никем не оспорено.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия считает необоснованными. Ответчик в жалобе указывает, что договор об оказании представительских услуг заключен сторонами для урегулирования споров заказчика со страховыми компаниями в результате страховых событий.

Однако указанные доводы не подтверждаются материалами гражданского дела.

В соответствии с договором поручения N N ... от ... года Смольников А.Г. принял на себя обязанности представителя Рубцова А.Л. для оказания последнему консультационных услуг и юридической помощи по урегулированию убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, по подготовке и ведению дела в суде общей юрисдикции до вынесения решения в суде первой инстанции. Стоимость оказываемых услуг определена в ... рублей, оплата которых подтверждается распиской (л.д. ... ).

Оказание представительских услуг при рассмотрении дела о компенсации морального вреда, причиненного Рубцову А.Л. дорожно-транспортным происшествием, судебная коллегия считает входящим в предмет представленного в материалы дела договора поручения N N ...

Суд, удовлетворяя требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, обоснованно снизил указанную сумму до ... рублей с учетом сложности рассматриваемого дела и его продолжительности.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного с соблюдением требований материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Корнилова Ю.С. - Докичева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: О.В. Демяненко

А.Р. Низамова