Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-2245/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

Судей Батршиной Ю.А.

Мугиновой Р.Х.

При секретаре Салимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зариповой Ф.Х. на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 30 октября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Давлетовой Нафисы Хазивалиевны к Зариповой Филюзе Хазивалеевне, Булатову Халиту Хазивалиевичу, Булатову Хамиту Хазивалиевичу об определении долей и признании права собственности (в порядке наследования) удовлетворить частично;

встречные исковые требования Зариповой Филюзы Хазивалеевны к Давлетовой Нафисе Хазивалиевне, Булатову Халиту Хазивалиевичу, Булатову Хамиту Хазивалиевичу об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично;

определить наследникам доли в наследственном имуществе в виде 1/2 доли жилого дома (Литера А), расположенного по адресу: ... , открывшемся после смерти наследодателя Булатова Хазивалия Шаймухаметович, умершего ... года:

Булатовой М. Ш. - ... доли

Зариповой Ф. Х. - ... доли

Давлетовой Н. Х. - ... доли;

определить долю в наследственном имуществе в виде 4/6 долей жилого дома (Литера А), расположенного по адресу: ... , открывшемся после смерти наследодателя Булатовой М. Ш., умершей ... года:

Давлетовой Н. Х. - ... доли;

признать за Давлетовой Нафисой Хазивалиевной право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности жилого дома (литер А), расположенного по адресу: РБ, ... , в порядке наследования, открывшегося после смерти Булатова Х. Ш., умершего ... года и после смерти Булатовой М. Ш., умершей ... года;

признать за Зариповой Филюзой Хазивалеевной право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности жилого дома (литер А), расположенного по адресу: РБ, ... , в порядке наследования, открывшегося после смерти Булатова Х. Ш., умершего ... года;

в остальной части исковых требований Давлетовой Нафисы Хазивалиевны к Зариповой Филюзе Хазивалеевне, Булатову Халиту Хазивалиевичу, Булатову Хамиту Хазивалиевичу об определении долей и признании права собственности (в порядке наследования) - отказать за необоснованностью;

в остальной части исковых требований Зариповой Филюзы Хазивалеевны к Давлетовой Нафисе Хазивалиевне, Булатову Халиту Хазивалиевичу, Булатову Хамиту Хазивалиевичу об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - отказать за необоснованностью.

заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлетова Н.Х. обратилась в Ленинский районный суд г.Уфы РБ с иском к Зариповой Ф.Х., Булатову Х.Х., Булатову Х.Х. об определении долей и признании права собственности (в порядке наследования), мотивируя тем, что ... года умер ее родной отец Булатов Х. Ш. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... Завещание отцом не оставлено. Наследниками отца являлись: супруга наследодателя - Булатова М. Ш. (ее родная мать), дети наследодателя - Зарипова Ф. Х., Булатов Хамит Х., Булатов Халит Х.

Истица указала, что с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства после смерти отца никто из наследников не обращался, но она фактически приняла наследство, так как до смерти умершего и после его смерти продолжала проживать в спорном домовладении. Истец зарегистрирована в спорном домовладении с ... года

Истец также указала, что ответчик Зарипова Ф.Х. не приняла наследство после смерти отца. В отличие от их матери, которая в спорном доме проживала с момента его приобретения и по день своей смерти, а также была зарегистрирована с ... года по день своей смерти.

... года умерла их мать - Булатова М. Ш. После ее смерти открылось наследство в виде ... долей ( ... доля после смерти супруга + ... доля пережившего супруга = ... долей) в праве общей долевой собственности спорного домовладения. Полагает, что ей после смерти ее родителей должна принадлежать ... долей ... долей после смерти отца + ... долей после смерти матери = ... долей), ее родной сестре Зариповой Ф.Х. (ответчику) должно принадлежать ... долей после смерти матери.

Зарипова Ф.Х. обратилась в суд со встречным иском к Давлетовой Н.Х., Булатову Х.Х., Булатову Х.Х. об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, после смерти Булатова Х.Ш. открылось наследство в виде двух домовладений в ... по адресу: ... в ... по адресу: ... Завещание после смерти ее отца отсутствует. На момент смерти наследодателя Булатова Х.Ш. никто из наследников совместно с ним в ... не проживал. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства жена умершего Булатова М.Ш., сыновья Булатов Х.Х., Булатов Х.Х. не обращались.

... года Зариповой Ф.Х. в Белорецкую нотариальную контору по почте было направлено заявление, удостоверенное нотариусом Богомазовой Г.Г., о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей и Давлетовой Н.Х. после смерти отца Булатова Х.Ш., умершего ... года Считает, что ... доля домовладения по адресу ... является собственностью пережившей супруги Булатовой М.Ш. 1/2 доля спорного дома, на которую открылось наследство после смерти отца, подлежит разделу между наследниками по закону: дочерью Давлетовой Н.Х. и дочерью Зариповой Ф.Х. (ею) по ... доли за каждой.

Также указала, что ... года умерла ее мать Булатова М.Ш., которая завещала домовладение, расположенное по адресу: ... ей и Давлетовой Н.Х. в равных долях.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ... года установлен юридический факт принятия Зариповой Ф.Х. наследства в виде ... доли домовладения, расположенного по адресу: ... , открывшегося после смерти матери Булатовой М.Ш., умершей ... года

Зарипова Ф.Х. указала, что с ... года она зарегистрирована в спорном домовладении, там же зарегистрированы и проживают ее дочь с внуком. Поскольку Булатовой М.Ш. принадлежала ... доля в спорном домовладении, наследственное имущество после ее смерти согласно завещанию подлежит разделу между нею ( Зариповой Ф.Х.) и Давлетовой Н.Х. поровну в размере по ... доли каждой. Полагает, что после смерти отца ей в собственность в порядке наследования по закону должна перейти ... доля, после смерти матери Булатовой М.Ш. в порядке наследования по завещанию - ... доля домовладения, расположенного по адресу: ... , всего ... доля.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, ввиду того, что суд при вынесении решения не учел, что Булатова М.Ш. завещала домовладение в равных долях своим дочерям Давлетовой Н.Х. и Зариповой Ф.Х., а Зарипова Ф.Х. фактически приняла наследство после смерти Булатовой М.Ш. и несла расходы по содержанию и эксплуатации дома после смерти Булатовой М.Ш.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Давлетовой Н.Х. - Лыгину А.А., представителя Зариповой Ф.Х. - Альмухаметову З.Г., судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

После смерти наследодателя Булатова Х.Ш. открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ...

На основании договора N ... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ... года жилой дом (литер А), расположенный по адресу: ... принадлежит Булатову Х.Ш. (наследодателю) на праве собственности. Также установлено, что Булатова М.Ш. состояла в зарегистрированном браке с умершим Булатовым Х.Ш. с ... года, что подтверждается справкой о заключении брака N ... от ... года

Судом первой инстанции установлено, что после смерти наследодателя Булатова Х.Ш., умершего ... года, наследниками по закону первой очереди являлись: супруга наследодателя - Булатова М.Ш., родная дочь наследодателя - Давлетова Н.Х., родная дочь наследодателя - Зарипова Ф.Х., родной сын наследодателя - Булатов Хамит X., родной сын наследодателя -Булатов Халит X.

К моменту смерти Булатова Х.Ш. в ... по адресу: ... , были прописаны: Булатова М.Ш.,Давлетова Н.Х., Булатов Х.Х. и Булатов Х.Х.

Стороны в суде подтвердили, что завещание после смерти Булатова Х.Ш. отсутствует.

Согласно сообщения нотариуса Силецкой Н.И., наследственное дело к имуществу Булатова Х.Ш., умершего ... года находится в архивах Первой Белорецкой государственной нотариальной конторы за N ... года год.

... года Зариповой Ф.Х. от своего имени и от имени Давлетовой Н.Х. в Белорецкую нотариальную контору по почте было направлено заявление, удостоверенное нотариусом Богомазовой Г.Г., о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Зариповой Ф.Х. и Давлетовой Н.Х. после смерти отца Булатова Х.Ш., умершего ... года

Согласно ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующим на момент смерти наследодателя Булатова Х.Ш., имущество нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

На момент смерти наследодателя Булатова Х.Ш. действовал Гражданский кодекс РСФСР.

В суде первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти Булатова Х.Ш. его супруга Булатова М.Ш. продолжала проживать в спорном доме, расположенном по адресу: ... по день своей смерти, что подтверждается справкой УФМС России по РБ 12-04-06-004 от ... года, домовой книгой, а также данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании представитель Давлетовой Н.Х.- Лыгина А.А., Зарипова Ф.Х.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что Булатова М.Ш. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Булатова Х.Ш.

Установлено, что Давлетова Н.Х. зарегистрирована и проживает в спорном доме с ... года, по адресу: ... , что подтверждается справкой УФМС России по РБ 12-04-06-003 от ... года, домовой книгой.

Также установлено, что решением Ленинского районного суда ... РБ от ... года, вступившим в законную силу ... года восстановлен срок для принятия наследства Зариповой Ф.Х. и Давлетовой Н.Х., открывшегося после смерти отца Булатова Х.Ш., умершего ... года

Следовательно, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что после смерти наследодателя Булатова Х.Ш. наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя Булатова М.Ш. (фактически принявшая наследство), и дочери Давлетова Н.Х. и Зарипова Ф.Х., которым решением Ленинского районного суда ... РБ от ... года восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца. Следовательно наследникам по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя Булатова Х.Ш. - Булатовой М.Ш., Давлетовой Н.Х., Зариповой Ф.Х. должны принадлежать на праве собственности по 1/6 доли каждому (1/2 доля наследодателя : 3 наследников =1/6 доля) в наследственном имуществе- домовладении, расположенном по адресу: ... (литер А).

Также установлено, что ... года умерла Булатова М.Ш., что подтверждается свидетельством о смерти П-АР N ... от ... года

После ее смерти открылось наследство в виде ... ( ... доля после смерти супруга + ... доля пережившего супруга = ... долей) в праве общей долевой собственности спорного домовладения, расположенного по адресу: ...

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Завещанием, удостоверенным государственным нотариусом 5 Уфимской государственной нотариальной конторы Башкирской А. Ф. Э.А., зарегистрированным в реестре за N ... от ... года (л.д.27), Булатова М.Ш. спорное домовладение завещала в равных долях Зариповой Ф. X. и Давлетовой Н. X.

Из ответа нотариуса Узбековой В.А. от ... года за N ... следует, что в ее производстве имеется после смерти Булатовой М. Ш., умершей ... года наследственное дело N ... за 2006 год. Дело заведено по заявлению Зариповой Ф. Х. от ... года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ОСВ N ... Также имеется информация о других наследниках:

- Давлетовой Н.Х.,

- Булатова Х. Х.,

- Булатова Х. Х.,

- Насибулиной Ф. Х., заявления от которых не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как усматривается из домовой книги, Зарипова Ф.Х. зарегистрировалась временно в спорном домовладении ... года сроком на один год. Указанные обстоятельства согласуются и с пояснениями свидетелей Саетгареевой Г.Н., Паньковой Л.Н., допрошенных в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что после смерти Булатовой М.Ш., умершей ... года фактически приняла наследство, только дочь Давлетова Н.Х., так как совершила действия, предусмотренные ст. ст. 546 ГК РСФСР, т.е. вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Булатовой М.Ш. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком (истцом по встречному иску) Зариповой Ф.Х., а также подтверждены пояснениями свидетелей Саетгареевой Г.Н., Паньковой Л.А.

В соответствии с ч.2. ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Зариповой Ф.Х. о том, что она приехала в спорный дом в день смерти матери Булатовой М.Ш. ... года и осталась проживать в нем до 1998 года, тем самым фактически приняла наследство после смерти матери, судебная коллегия находит необоснованными, так как ни в суд первой инстанции, ни судебной коллегии не были представлены какие-либо доказательства в их подтверждение.

В суде первой инстанции в своих пояснениях Зарипова Ф.Х. противоречиво поясняла даты и обстоятельства своего приезда из ... после смерти матери Булатовой М.Ш. Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель Зариповой Ф.Х. по доверенности Альмухаметова З.Г. пояснила, что к моменту смерти матери Зарипова Ф.Х. постоянно проживала и работала в ... , ее довод о постоянном характере проживания в спорном доме в период со дня смерти ее матери и до ... года не получил своего подтверждения, поскольку представленная ее доверенным лицом справка в судебную коллегию с пояснениями соседей Евграфова А.В., Красноженова А.В. и др. о том, что Зарипова Ф.Х. осуществляла обустройство спорного дома, привозила чернозем, проживала в доме в 1993 году не может быть принята судебной коллегией в качестве доказательства. Поскольку данная справка и показания соседей не были представлены и исследованы судом первой инстанции. Доказательств уважительности причин не предоставления этих доказательств в суд первой инстанции Зариповой Ф.Х. судебной коллегии не представлено

Достоверных и допустимых доказательств фактического принятия наследства после смерти Булатовой М.Ш. Зариповой Ф.Х. суду не представлено. Факт того, что Зариповой Ф.Х. в декабре 2009 года были оплачены налоги за землю, не является доказательством принятия наследства после смерти матери, так как указанные действия произведены по истечении срока для принятия наследства. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Зарипова Ф.Х. не обращалась.

Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... года N 23 "О судебном решении" исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Довод ответчика Зариповой Ф.Х. (истца по встречному иску) и ее представителя о том, что имеется решение Ленинского районного суда ... РБ от ... года, вступившее в законную силу, которым установлен юридический факт принятия наследства Зариповой Ф.Х. в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ... , открывшегося после смерти матери Булатовой М.Ш., в связи с чем, оно имеет преюдициальное значения для рассмотрения дела, суд первой инстанции правильно признал несостоятельным, поскольку Давлетова Н.Х. не являлась лицом, участвующим в деле по заявлению Зариповой Ф.Х. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Булатовой М.Ш.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно полагал, что истцу Давлетовой Н.Х. (ответчику по встречному иску) должна принадлежать ... доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Булатовой М.Ш. Булатов Х.Х., Булатов Х.Х. и Насибуллина Ф.Х. в нотариальные органы и суд о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что иск Давлетовой Н.Х. подлежал удовлетворению в размере ... доля после смерти отца Булатова Х.Ш. + ... после смерти матери Булатовой М.Ш., а встречный иск Зариповой Ф.Х. - частичному удовлетворению в части ... доли в наследственном имуществе после смерти отца Булатова Х.Ш..

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зариповой Филюзы Хазивалеевны - без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Батршина Ю.А.

Мугинова Р.Х.

Справка судья: Зайнуллина С.Р.