Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2013 г. по делу N 33-2204/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Михляевой Г.А.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Искужине С.Т.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Мардамшина Д.Ф. Саяпова А.Ш. на решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:

иск Гайнаевой А.С. к Шакировой А.С., Мардамшину Д.Ф., третьему лицу администрации СП Кальтяевский сельсовет Татышлинского района РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону удовлетворить.

Признать за Гайнаевой А.С., родившейся 16.10.1963 года в с.Вязовка Татышлинского района РБ право собственности на жилой дом общей площадью 40,3 кв.м, и земельный участок площадью 3750 кв.м., расположенные по ул.Красноармейская.49 в с.Вязовка Татышлинского района РБ.

В удовлетворении встречного иска Мардамшина Д.Ф. к администрации СП Кальтяевский сельсовет Татышлинского района РБ, Гайнаевой А.С., третьему лицу - нотариусу нотариального округа по Татышлинскому району РБ о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнаева А.С. обратилась в суд с иском к Шакировой А.С., Мардамшину Д.Ф., третьему лицу администрации СП Кальтяевский сельсовет Татышлинского района РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что родители Мардамшин С.М. и Мардамшина Ш.Ш. с 11.01.1959 года состояли в зарегистрированном браке и в 1990 году построили жилой дом с надворными постройками, расположенными в с.Вязовка Татышлинского района РБ по ул. Красноармейская, 49. 01.12.1991 года умер отец Мардамшин С.М. После его смерти мать Мардамшина Ш.Ш. вступила во владение наследством, проживала и ухаживала за домом и обрабатывала земельный участок. В указанном доме вместе с родителями проживал также брат Мардамшин Фанис Сахипович, который умер 10.01.2002 года. После смерти брата она с двумя несовершеннолетними детьми переехала в дом матери и 26.02.2002 года зарегистрировалась в нем. Мардамшина Ш.Ш. умерла 04.10.2002 года. Истица просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 40,3 кв.м, и земельный участок площадью 3750 кв.м., расположенные по ул.Красноармейская, 49 в с.Вязовка Татышлинского района РБ в связи с фактическим принятием и вступлением во владение и управление наследственным имуществом.

Мардамшин Д.Ф. обратился в суд со встречным иском к администрации СП Кальтяевский сельсовет Татышлинского района РБ, Гайнаевой А.С., и третьему лицу нотариусу нотариального округа по Татышлинскому району РБ. Указал, что он является сыном Мардамшина Ф.С. и Саяповой З.Ш. Родители не состояли в регистрированном браке, после его рождения мать переехала жить к своим родителям в д.Шавьяды Балтачевского района РБ и никаких отношений с Мардамшиным Ф.С. не поддерживала, алименты от него на его содержание не получала. Он также никогда с отцом не встречался. Со слов матери ему известно, что к отцу его возили, когда ему был один год. 2009 году он был призван в армию. После службы в армии он случайно нашел свое свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства. После этого ему стало известно, что отец проживает в с.Вязовка Татышлинского района РБ, точный адрес мать сказать не смогла. В августе 2012 года он поехал в с.Вязовка, чтобы встретиться с отцом. В сельсовете он узнал адрес отца, там же ему сказали, что отец умер еще в начале 2002 года. Установив, что является единственным наследником умершего отца, он обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа по Татышлинскому району РБ. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказали по причине пропуска срока и принятия наследства сестрой умершего отца - Гайнаевой А.С. Просил признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по ул. Красноармейская, 49 в с.Вязовка Татышлинского района РБ.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Мардамшина Д.Ф. Саяпов А.Ш. решение суда просит отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда о том, что Саяпова З.Ш. достоверно знала о смерти отца своего ребенка, не обоснованны и судом не доказаны.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Мардамшина Д.Ф. Саяпова А.Ш. и Гумерову К.М., поддержавших доводы жалобы, Гайнаеву А.С., Шакирову А.С., полагавших, что решение суда законно и обоснованно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что после смерти Мардамшина Ф.С, Гайнаева А.С. со своими несовершеннолетними детьми переехала на жительство к своей матери Мардамшиной Ш.Ш. После смерти последней Гайнаева А.С. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой N 181 от 31.10.2012 года, выданной администрацией СПК "Агрофирма Фанга" Татышлинского района РБ о том, что Гайнаева А.С. в ноябре 2002 года провела в дом, расположенный по адресу: с.Вязовка, ул.Красноармейская, 49, водопровод.

Согласно справки N 29 от 01.11.2012, выданной межрайонной ИФНС России N 34, Гайнаева А.С., проживающая по ул. Красноармейская, 49 в с.Вязовка Татышлинского района РБ задолженности по земельному налогу по вышеуказанному адресу не имеет.

Таким образом, суд обоснованно признал право собственности Гайнаевой А.С. на наследственное имущество, открывшееся 04.10.2002 года после смерти матери Мардамшиной Ш.Ш. в результате фактического принятии ею наследства, то есть совершения в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судебная коллегия находит, что суд правильно установил, что Мардамшин Д.Ф. обратился с иском с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, а также разумного срока, когда он должен был узнать о смерти своего отца.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд обоснованно дал оценку утверждению Мардамшина Д.Ф. о том, что до августа 2012 года он не знал о смерти отца, как несостоятельному.

Согласно представленным ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Балтачевском районе РБ в суд копиям документов, поданных в учреждение при назначении социальной пенсии несовершеннолетнему Мардамшину Д.Ф., 17.02.2002 года в комиссию по назначению пенсий в УПФ РФ в Балтачевском районе РБ с заявлением обратилась Саяпова Зулейха Шакировна, проживающая по адресу: д.Шавьяды, ул. Центральная 1, приложив к заявлению: свидетельство о смерти Мардамшина Ф.С. серии I-АР N609550 от 11.01.2002 года, трудовую книжку Мардамшина Ф.С. серии РОС N3319414 11.101986 года, справку о заработной плате Мардамшина Ф.С. за периоды 2000-2001 г, индивидуальные сведения о трудовом стаже Мардамшина Ф.С. из СПК "Фанга" Татышлинского района РБ от 14.01.2002 года, свидетельство о рождении Мардамшина Д.Ф. серии IX-AP N440128 от 01.12.1992 года, справки за N 50 от 16.01.2002 года, NN 54,55 от 17.01.2002 года из Шавъядинского сельсовета Балтачевского района РБ о составе семьи Саяповой З.Ш.

Из справки Шавъядинской сельской администрации Балтачевского района РБ от 16.01.2002 следует, Мардамшин Денис являлся в тот период учеником 3 класса.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Балтачевском районе РБ от 08.11.2012 года за исх.N 155 56 07/12, Мардамшин Д.Ф. на лицевой счет N 040824 получает пенсию по случаю потери кормильца с 10.01.2002 по 30.11. 2010 и с 16.12.2011 по 30.06.2014 года, в том числе фактически пенсия выплачена по октябрь 2012 года.

Кроме того, согласно лицевому счету N 630455, Мардамшину Д.Ф. с 01.01.2010 года 21.10.2012 года выплачивалась федеральная социальная доплата, как лицу, чья пенсия ниже прожиточного минимума.

Таким образом, установлено, что на момент смерти отца (11.01.2002) Мардамшину Д.Ф., 22.11.1992 года рождения, было полных 9 лет, пенсию по потере кормильца он продолжал получать, уже будучи совершеннолетним. Доказательств получения им данной пенсии кем-либо, а не им самим, Мардамшиным Д.Ф., его представителями суду не представлено

Кроме того, допрошенный в суде первой инстанции свидетель Саяпов Ш.Н. пояснил, что Мардамшин Фанис приезжал повидаться с сыном в год по 3-4 раза, Мардамшин Д.Ф. узнал смерти отца, еще когда учился в 8-9 классе.

Изложенное опровергает доводы Мардамшин Д.Ф. о том, что о факте смерти отца Мардамшина Ф.С. ему стало известно только в августе 2012 года.

В суд с настоящим иском Мардамшин Д.Ф. обратился только 08.10.2012 года, то есть с существенным пропуском срока для принятия наследства. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока им суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства доводами апелляционной жалобы не опровергнуты и применительно к требованиям ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ давали суду основания прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что в исследованных судом похозяйственных книгах за 1986-1990 г.г., 1991-1995 г.г., 1996-2001 г.г, 2002-2006 г.г. собственником домовладения и земельного участка площадью, согласно выпискам из похозяйственных книг и выписке из кадастрового паспорта земельного участка, 3750 кв.м.,, расположенных по адресу: ул. Красноармейская, 49 в с.Вязовка Татышлинского района РБ, Мардамшин Ф.С. не значился (л.д.80).

Согласно техническому паспорту дом по указанному адресу построен в 1990 г. (л.д. 91), т.е. еще при жизни Мардамшина Сахипа (умер 01.12.1991), отца Мардамшина Ф.С. в материалах дела отсутствуют доказательства, что данный дом строил для себя Мардамшин Ф.С., истцом по встречному иску таковые суду не представлены.

В обоснование своих требований Мардамшин Д.Ф. представил копию государственного акта от 02.07.1993 на имя Мардамшина Ф.С. на земельный участок площадью 3670 кв.м. Однако, в данном акте отсутствует указание, по какому адресу расположен земельный участок, площадь его отличается от участка, на котором расположено спорное домовладение. Изложенное не позволяет идентифицировать участки - на который претендует Мардамшин Д.Ф. и на который Мардамшину Ф.С. выдан государственный акт, доказательств, подтверждающих их идентичность, Мардамшиным Д.Ф. суду не представлено.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мардамшина Д.Ф. - Саяпова А.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Г.А. Михляева

Н.Н. Якупова

Справка: судья Дильмухаметова Р.Х.