Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2013 г. по делу N 33-2055/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Анфиловой Т.Л.

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимова Д.Б. на решение ... городского суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

в удовлетворении иска Ибрагимова ... к ООО "Феникс+", ООО "ХКФ Банк" о расторжении договора продажи с оплатой товара в рассрочку N ... от ... , о расторжении кредитного договора N ... от ... - отказать.

Заслушав доклад судьи Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Д.Б. обратился в суд с иском к ООО "Феникс+" о расторжении договора купли-продажи товара - пылесоса ... , приобретенного в кредит, обосновывая свои требования тем, что ... между ним и ООО "Феникс+" был заключен договор розничной купли-продажи пылесоса ... , стоимостью ... руб., с оплатой товара в рассрочку, в связи с чем им был внесен первоначальный взнос в сумме ... руб., а остальная сумма в размере ... руб. в тот же день была им оформлена в кредит через ООО "ХКФ Банк". Также указал, что при продаже пылесоса он был введен в заблуждение, что пылесос является моющим, не проинформирован о том, как им пользоваться, ему только поясняли какие насадки имеет пылесос и что уровень шума пылесоса при его работе понижается после того, как насадка вдевается в шланг пылесоса. На другой день выяснилось, что пылесос не является моющим, имеет повышенный шум при его включении и из-за этого создается дискомфорт для окружающих. Поскольку он был введен в заблуждение относительно способа заключения договора купли-продажи, условий и порядка оплаты товара, уточнив свои исковые требования считает, что расторжению подлежат оба договора. Просит расторгнуть договор купли-продажи с оплатой товара-пылесоса ... в рассрочку N ... от ... и кредитный договора N ... от ... , заключенный между ним и ООО "ХКФ Банк" на сумму ... руб., взыскать с ООО "Феникс+" в его пользу внесенную предоплату в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ибрагимовым Д.Б. ставится вопрос об отмене решения суда, по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу и применил нормы материального права, не подлежащие применению. Кроме того считает, что судом не был учтен тот факт, что до истца не была доведена достоверная и полная информация о свойстве проданного товара, что руководство по эксплуатации и сертификат соответствия ему не представлялся. Также указал, что ему был продан пылесос уже бывший в употреблении, спорный товар невозможно идентифицировать по индивидуальному штрих коду, продавцом были допущены нарушения прав истца как потребителя, поскольку он не представил полной и достоверной информации о потребительских свойствах товара, не провел для покупателя полный инструктаж по использованию пылесоса и дополнительных принадлежностей, не предоставил покупателю техническую документацию на товар и руководство по эксплуатации товара, а также не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что Ибрагимову Д.Б. был продан сертифицированный товар. Информация о сертификации товара основана на сертификате соответствия, срок действия которого на день приобретения товара уже является не сертифицированным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей.

В силу п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание сроков действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Основания изменения и расторжения договора определены ст. 450 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены ст. 475 ГК РФ. Согласно п.,п..1,2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе требовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п.2 ст. 475).

Закон РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) от 07 февраля 1992 года ( далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товара (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах ( работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.п. 1,2 ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы, доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Из п.2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном

Порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Пунктом 3 данной статьи определено, что информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иными способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на товар такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ).

На основании п.5 ст. 24 Закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Согласно п.2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от ... N ... утверждены Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях. Межгосударственные санитарные правила и нормы СанПиН N ... , устанавливающие допустимые уровни физических факторов, обеспечивающие безопасное и безвредное для здоровья человека применения товаров народного потребления (ТИП) в бытовых условиях.

Требования настоящего СанПин распространяются на ТНП, производимых в странах Содружества Независимых Государств, и ввозимые на их территории, обязательны для соблюдения органами, предприятиями, учреждениями, организациями, общественными объединениями, независимо от форм собственности, должностными лицами и гражданами.

Из материалов дела следует, что ... между ООО " Феникс+" и Ибрагимовым Д.Б. заключен договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку N ... пылесоса торговой марки "Kirby", модель ... В договоре указана марка " ... ", указана модель, наименование, количество, ассортимент и комплектность пылесоса указаны в спецификации товара (п.1 договора) (л.д.12).

Согласно п.8 договора стоимость товара составляет ... руб., п.8.1 договора оплата стоимости товара производится на условиях рассрочки платежа.

Для оплаты стоимости пылесоса истец заключил с ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" кредитный договор в рамках программы потребительского кредитования и по его заявлению указанный Банк денежные средства, поступившие на счет истца в качестве кредита, перечислил торговой организации ООО "Феникс+" для оплаты товара (л.д. N ... ).

Из п.5 договора усматривается, что качество товара подтверждается Сертификатом соответствия N ... (л.д N ... и л.д. N ... ).

В п.6 договора также указано, что при заключении данного договора, покупатель подтверждает, что товар и его комплектующие, указанные в п.1 договора, покупателем осмотрены и получены, их работоспособность покупателем проверена. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи товара, что покупатель претензий к качеству, работоспособности, а также к уровню шума товара не имеет. Шумовые характеристики товара, указанные в п.1 настоящего договора, не являются значимыми для покупателя.

Одновременно с товаром истцу переданы: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон (п.1 договора).

Кроме того, перед заключением договора купли-продажи указанного товара в рассрочку ... проведена проверка качества товара и его тестирование продавцом в присутствии истца.

... представитель Ибрагимова Д.Б.-Толстокорова Ф.А. обратилась в ООО "Феникс" с претензией о расторжении договора купли-продажи пылесоса Кирби от ... , поскольку данный пылесос продан по завышенной цене (л.д. N ... ).

Разрешая спор, суд, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ООО "Феникс+" не установлено нарушений закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что до истца не была доведена достоверная и полная информация о свойстве проданного товара, как о моющем пылесосе является несостоятельным, поскольку из инструкции по эксплуатации товара следует, что пылесос моющим не является, он предусматривает лишь возможность распыления на ковры и шторы посредством специальных насадок синтетических моющих веществ с последующей уборкой пылесосом после полного высыхания материала.

Довод жалобы о том, что истцу был передан не сертифицированный товар является необоснованным поскольку как усматривается из договора N ... от ... , согласно которого качество товара подтверждается Сертификатом соответствия N ... срок действия с ... по ... N ... , согласно которого пылесос электрический бытовой торговой марки " ... ", модель ... соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ Р N ... ; N ... (разд.4); ГОСТ Р N ... (разд.5,7); ГОСТ Р N ... (разд.6,7); ГОСТ Р N ... (л.д. N ... и л.д N ... ).

Согласно заключению эксперта N N ... от ... Межрегионального Экспертного Консалтингового Агентства г.Орск данный пылесос не является моющим в соответствии с действующим национальным стандартом - ГОСТ Р N ... ; уровень шума соответствует требованиям МСанПиН 001-96 "Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях и ГОСТ N ... "Пылесосы электрические бытовые. Общие технические условия"; насадок для мытья висящих для гардинных штор в комплекте согласно инструкции не обнаружено; пылесос "Kirby" по уровню шума соответствует требованиям законодательства РФ (л.д. N ... ).

Отказывая Ибрагимову Д.В. в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи заключенного между истцом и ООО "Феникс+", суд исходил из того, что между истцом и ООО "Феникс+" был заключен договор купли-продажи, соответствующий закону, по которому истцу был передан надлежащего качества с предоставлением всей необходимой и достоверной информацией на него, поскольку при заключении договору истец, лично произвел проверку качества, комплектности товара, принял товар без оговорок, о чем имеется подпись истца в акте, никаких претензий к качеству и комплектации товара, а также к переданной документации истец не предъявлял, соответственно решение о приобретении продукции истец принял самостоятельно. Также при демонстрации прибора истец, мог наглядно убедиться в функциональных возможностях пробора и подписав договор, истец подтвердил свое намерение приобрести прибор. Кроме того оснований для расторжения кредитного договора заключенного между ООО "Феникс+" и истцом также не имеется, поскольку кредитный договор и договор купли-продажи не являются взаимосвязанными сделками, факт исполнения или неисполнения торговой организацией своих обязательств перед истцом при продаже не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора не изменяют обязательства заемщика по кредитному договору. Кроме того в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, доказательств обращения истца в банк с требованием о расторжении кредитного договора, истцом не представлено.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене судебного решения не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения в апелляционном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова Д.Б. без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Т.Л. Анфилова

Э.М. Хамидуллина

Согласовано судья Анфилова Т.Л.