Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-2002/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Прониной Л.Г.

судей Голубевой И.В., Свистун Т.К.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Файзуллина 2 на решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Файзулина 2 к Шангареевой 2 о взыскании материального и морального ущерба - отказать.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзулин В.Г. обратился в суд с иском к Шангареевой О.Н. о взыскании материального и морального ущерба, указав, что с ответчицей состоял в законном браке с ... года. Во время совместного проживания он получил наследство от своей тети 2 в виде дома по адресу: ... надворными постройками, мебелью и хозяйственной утварью. После расторжения брака он ушел из этого дома и проживал в другом месте, в доме осталась ответчица с двумя детьми. С ... года год он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В период отбытия истцом наказания ответчица выехала из дома с детьми по другому адресу, из дома тети вывезла мебель и посуду, которая ему досталась по завещанию:

кровать стоимостью ... рублей, диван и кресла ... рублей, сервант ... рублей, шифоньер ... рублей, стол ... рублей, стулья 6 штук ... рублей, комод ручной работы ... рублей, кухонный гарнитур ... рублей, этажерка ручной работы ... рублей, постельные принадлежности ... рублей, посуда ... рублей, паласы и дорожки ... рублей, трельяж ... рублей, холодильник ... рублей. Из совместно нажитого имущества она увезла телевизор стоимостью ... рублей и корову ... рублей. После выселения ответчика заморозилась радиаторная система отопления, ущерб составил ... рублей, была сломана печь, ущерб от этого составил ... рублей. Просит взыскать материальный ущерб на сумму ... рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Файзулина В.Г. ставится вопрос об отмене решения, по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не полностью исследовал доказательства, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении иска, суд применил срок исковой давности к требованиям истца по заявлению ответчика Шангареевой С.Б..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагая пропущенным срок исковой давности истцом, обратившимся за восстановлением нарушенных прав.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК Российской Федерации в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что они состояли в браке, проживали в жилом доме, принадлежащем тете Файзуллина В.Г. - Шамаевой С.Б. по адресу: Республики Башкортостан, ...

Шамаева С.Б. умерла ... года, оставив все свое имущество, в том числе дом по указанному адресу, Файзуллину В.Г. по завещанию, удостоверенному нотариусом Мишкинской государственной нотариальной конторы РБ ... года, реестр N ... (л.д. 9, 16).

Решением Мишкинского районного суда от ... года брак Файзуллиных расторгнут (л.д. 18). После расторжения брака Файзуллин В.Г. жил по другому адресу, оставив семью, что также не оспаривается сторонами. С ... года года Файзуллин В.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы. Шангареева О.Н. с детьми выселилась из дома тети до освобождения Файзуллина В.Г.

Обстоятельства пропуска Файзуллиным В.Г. срока исковой давности без уважительных причин подтверждается его показаниями: он вернулся в дом тети в ... года году после освобождения из мест лишения свободы. Он не обнаружил в доме домашней обстановки, кухонной утвари, указанной в иске. Своими показаниями он подтвердил, что о нарушении своих наследственных прав на предметы домашней обстановки, имущества, нажитого в течение брака, причиненного материального ущерба в виде замораживания системы отопления, он узнал непосредственно после возвращения из мест лишения свободы в ... года году, не указывая конкретную дату (л.д. 12-13, 20-21).

Таким образом, суд, правильно исчислил срок исковой давности, так как с окончания ... года года прошло более 4 лет, и применил срок исковой давности. Истец обратился в суд с настоящим иском ... года.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав. При нарушении имущественных прав, моральный вред за их нарушение может быть компенсирован лишь в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца Файзулина В.Г. вытекают из имущественных правоотношений и не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда исходя из общих норм гражданского законодательства.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу Файзуллина В.Г. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Файзуллина В. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Пронина

Судьи: И.В. Голубева

Т.К. Свистун