Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-1993/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей: Михляевой Г.А.

Гаиткуловой Ф.С.

при секретаре Айдарове Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО "ИнвестКапиталБанк" ... на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ИП Исламшиной А. М., Галимова А. Г. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" - ... рублей ... , расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" в размере - ... рублей, итого - ... рублей ... коп.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исламшиной А.М., Галимову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что решением Туймазинского районного суда РБ от ... года с Галимова А.Г., ИП Исламшиной A.M. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, а именно основной долг - ... руб. ... , задолженность по процентам - ... руб. ... коп., комиссия в размере ... руб., пени - ... руб. ... коп., всего - ... руб. ... коп. Между тем, с даты вынесения решения по ... года ответчики не вносили денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком. По мнению Банка, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма задолженности по состоянию на ... года составляет - ... руб. ... Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ, данная сумма составляет - ... руб. ... коп. Просило взыскать с ответчиков ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ОАО "ИнвестКапиталБанк" ... просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь, что исковые требования Банком заявлены в связи с оставшейся задолженностью по исполнительному листу, выданного в отношении ИП Исламшиной A.M. по решению Туймазинского районного суда РБ от 17 декабря 2009 г., которая оплачена ответчиками платежным поручением от ... года, судом не учтено, что Банк просил взыскать сумму задолженности по процентам, возникшей с момента вынесения решения Туймазинского районного суда РБ с ... года до момента окончания исполнительного производства - ... года

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "ИнвесткапиталБанк" ... поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из вступившего в законную силу решения Туймазинского районного суда республики Башкортостан от 17 декабря 2009 года усматривается, что ... года между ОАО "ИнвестКапиталбанк" и ИП Исламшиной А.М. заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ... рублей с начислением процентной ставки в размере ... % годовых. В целях обеспечения исполнения принятых ИП Исламшиной А.М. обязательств, с последней банк заключил договора залога товаров в обороте от ... года на сумму ... руб., также предоставлено поручительство Галимова А.Г., о чем ... года заключен соответствующий договор.

Судом при разрешении спора установлено, что ИП Исламшина А.М., Галимов А.Г. задолженность по решению суда от 17 декабря 2009 года погасили полностью - ... года, о чем свидетельствует справка ОАО "ИнвестКапиталбанк".

Разрешая исковые требования ОАО "ИнвесткапиталБанк" о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами суд обоснованно исходил из вступившего в законную силу решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года и справки ОАО "ИнвестКапиталБанк" N ... от ... года об отсутствии кредитной задолженности перед банком по кредитному договору N ... от ... года, заключенному с ИП Исламшиной А.М. по состоянию на ... года, и пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований ОАО "ИнвестКапиталбанк" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере ... руб. ... коп.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вступившим в законную силу решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года удовлетворено исковое заявление ОАО "ИнвестКапиталБанк" к Галимову А.Г., ИП Исламшиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Галимова А. Г., ИП Исламшиной А.М. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" взыскано в солидарном порядке ... , ... рублей (в том числе сумма основного долга - ... , ... рублей; задолженность по процентам - ... , ... рублей; комиссия - ... рублей, пени - ... , ... рублей). Обращено взыскание на заложенное имущество - товары в обороте ИП Исламшиной по договору залога товаров в обороте на сумму ... рублей, путем проведения публичных торгов по реализации товарно-материальных ценностей, а именно: ПП ... * ... ( ... м) в количестве ... шт.; ГКЛ - ... в количестве ... шт., ротбанда ( ... кг) в количестве ... шт., фюгенфюллера ( ... кг) в количестве ... шт., цемента ( ... кг.) в количестве ... шт., клея для плитки "Стройка" ( ... кг) в количестве ... шт., клея для плитки "Шахтинская" ( ... кг) в количестве ... шт., ДВП ... * ... в количестве ... шт., ПП ... * ... ( ... м) в количестве ... шт., пены монтажной ( ... ) в количестве ... шт., вагонки ( ... м) в количестве ... шт. с установлением начальной продажной цены согласно его залоговой стоимости ... рублей.

Следовательно, истец ОАО "ИнвестКапиталБанк" реализовал свое субъективное право на взыскание задолженности по кредитному договору за счет заложенного имущества - товаров в обороте путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной ... руб., при сумме задолженности по кредитному договору - ... руб. ... коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2009г.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "ИнвесткапиталБанк" в части взыскания с ИП Исламшиной А.М., Галимова А.Г. процентов по кредитному договору за период с момента вынесения решения суда от 17 декабря 2009 года до окончания исполнительного производства - ... года.

Следовательно, доводы жалобы представителя ОАО "ИнвестКапиталБанк" ... о правомерности требований Банка о взыскании суммы задолженности по процентам по кредитному договору с момента вынесения решения Туймазинского районного суда РБ с 17.12.2009 г. до момента окончания исполнительного производства - ... года, судебная коллегия не может признать состоятельными, такие доводы противоречат материалам дела и установленным судом юридически значимым обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для изменения или отмены решения в апелляционном порядке и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права.

Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение, представленным сторонам доказательства дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "ИнвестКапиталБанк" ... - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Ф. Сафин

Судьи: Г.А. Михляева

Ф.С. Гаиткулова