Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-1923/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

Нурисламова Ф.Т.,

судей

Салихова Х.А.,

Мугиновой Р.Х..,

при секретаре

Исхаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гильмановой А. З. - Лысенкова В.В. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Взыскать с Карипова Салима Габдулкаримовича, Гильмановой Альбины Зайтуновны солидарно в пользу Товарищества собственников жилья "Мастер-1" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ...

Взыскать с Карипова Салима Габдулкаримовича государственную пошлину в доход государства в размере ...

Взыскать с Гильмановой Альбины Зайтуновны государственную пошлину в доход государства в размере ...

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Мастер-1" обратилось в суд с исковым заявлением к Карипову С.Г., Гильмановой А.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... , по тем основаниям, что ТСЖ "Мастер-1" осуществляет функции по управлению и технической эксплуатации жилого дома N ... в ... микрорайоне в ... , Карипов С.Г. является собственником квартиры ... в указанном доме, Гильманова А.З. зарегистрирована по указанному адресу, согласно лицевому счету числится задолженность в размере ...

С учетом уточнения исковых требований, с вязанных с просьбой ответчика Гильмановой о перерасчете задолженности, ТСЖ "Мастер-1" просит взыскать с ответчиков задолженность в размере ...

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Г.А.З - Лысенкова В.В в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что оно незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гильмановой Альбины Зайтуновны - Лысенкова В.В., судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Судом установлено, что ответчики Гильманова А.З. и Карипов С.Г. зарегистрированы в квартире по адресу РБ ... , ... микрорайон, ... ними также зарегистрирована несовершеннолетняя Карипова Э.С ... Согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского городского суда от ... года, за Г.А.З и Кариповым С.Г. признано право собственности указанной квартиры в равных долях. Из данных по лицевому счету N ... усматривается, с учетом произведенного перерасчета по заявлению Г.А.З, что сумма задолженности по состоянию на ... года. составляет ... , с указанием наименования предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и задолженности по каждой услуге, с учетом имевшихся платежей.

Ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчиками не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности в размере ... , оснований для перерасчета платежей, оснований внесения платы иным лицам - другой управляющей организации.

Доводы ответчицы Г.А.З о ее непроживании в данной квартире - признаны судом не состоятельными, в силу норм, установленных ч. 11 ст. 155 ЖК РФ. Соответствующий перерасчет был по ее заявлению произведен.

Указанный вывод суда основан на законе, фактических обстоятельствах дела, поэтому довод апелляционной жалобы о незаконности решения суда в связи с непроживанием ответчика в данной квартире и наличием у ответчика иного жилого помещения, в котором он фактически проживают, не может быть признан обоснованным.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

Согласно ст 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена солидарная ответственность как дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, так и дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.ст.31, 69 ЖК РФ).

Соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственником жилого помещения и членами его семьи не достигнуто.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном применении судом норм материального права, являются несостоятельными, основаны на неправильном применении указанных выше норм.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гильмановой Альбины Зайтуновны - Лысенкова В.В.без удовлетворения.

Председательствующий судья Нурисламов Ф.Т.

Салихов Х.А.

Мугинова Р.Х.

Справка: судья Шарифуллина Р.Х.