Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2013 г. по делу N 33-1752/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.

судей Низамовой А.Р.

Хакимова А.Р.

при секретаре Сосновцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Астафьева В.М. - Томилиной О.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2012 года, которым постановлено:

признать право собственности за Астафьевым ... на самовольно построенное строение пристрои - литер ... расположенный на земельном участке в ...

Прекратить право долевой собственности Халиуллиной P.P. ( ... ), Адуллиной З.Х. ( ... ), Астафьева В.М.( ... ), на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: ... , Лит. ... , а общей площадью ... кв. м.

Выделить в натуре доли в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ...

Адуллиной ... в виде изолированной части индивидуального жилого дома литера ... комната N ... площадью ... кв. м., комната N ... площадью ... кв. м, комната N ... -кухня площадью ... кв. м., общей площадью ... кв. м.

Халиуллиной ... - в виде изолированной части индивидуального жилого дома Литера ... , общей площадью ... кв. м., Литер ... ( ... ), Литер ... ( ... ), Литер ... ( ... ), I - ... , IV - ... , VI - ... , X - ... , XI- ...

Астафьеву ... в виде изолированной части индивидуального дома литера ... общей площадью ... кв. м.

Определить порядок пользования земельным участком кадастровый номер ... площадью ... кв. м. расположенный по адресу: ... соразмерно зарегистрированным на праве собственности долям в праве долевой собственности - за Адуллиной ... - ... , за Халиуллиной ... - ... доли, передав в пользование Адуллиной ... изолированный земельный участок площадью ... кв. м., Халиуллиной ... -изолированный земельный участок площадью ... кв.м.

В остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астафьев В.М. обратился с иском к Адуллиной ... , Халиуллиной ... о признании права собственности на пристрои к жилому дому литер ... общая площадь ... кв.м, литер ... общая площадь ... кв.м, литер ... общая площадь ... кв.м, расположенные по адресу ... , признании права собственности на ... доли в общем имуществе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... , выделении в натуре его доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... , в виде изолированной части дома: литер ... (комната N ... , ... кв.м., комната N ... кв.м.), пристроев: литеры ... общей площадью ... кв.м., жилого дома, отдельно стоящего литер ... , общей площадью ... кв.м., надворных построек хозяйственного назначения ... Впоследствии уточнил исковые требования и просил перераспределить доли в праве собственности на домовладение N ... по ... , между тремя участниками долевой собственности, увеличив долю истца на ... и признать за истцом право собственности на ... долей. Признать право собственности за ответчиком Адуллиной З.Х. на ... долей, за ответчиком Халиуллинной Р.Р. на ... долей. Взыскать с ответчиков, уплаченную истцом госпошлину в размере ... рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Халиуллина P.P., Адуллина З.Х. обратились с иском Астафьеву В.М., Администрации ГО ... РБ о сносе самовольно возведенных строений и прекращении права собственности, согласно которому просили прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ... Астафьева В.М. на жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общая площадь ... кв.м., инв. N ... , лит. ... , ... , адрес объекта: ... Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N ... от ... о праве общей долевой собственности, доля в праве ... на жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общая площадь 45,1 кв.м., инв. N ... , лит. ... , адрес объекта: ... , за Астафьевым В.М. Обязать Астафьева В.М. снести самовольную постройку - жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общая площадь ... кв.м., инв. N ... , лит. ... , адрес объекта: ...

Определением ... районного суда ... от ... указанные дела объединены в одно производство.

... районным судом ... вынесено заочное решение которым постановлено: признать за Астафьевым ... право собственности на жилое помещение в размере ... доли в общей долевой собственности, в виде изолированной части жилого помещения жилого дома: литер: ... ( комнаты N ... ), пристрои, литеры ... жилой дом, отдельно стоящий литер ... надворные хозяйственные постройки хозяйственного назначения: ...

за Адуллиной ... право собственности на жилое помещение в размере ... % доли в общей долевой собственности,

За Халиуллиной ... право собственности на жилое помещение в размере ... % доли в общей долевой собственности, на жилой дом расположенное по адресу: ...

Выделить в натуре доли в общей долевой собственности земельного участка: Астафьев В.М. - ... ; Адуллина З.Х. - ... ; Халиуллина Р.Р. - ... ;

В остальной части исковых требований - отказать.

... от Халиуллиной Р.Р., Адуллиной З.Х. поступило заявление об отмене заочного решения.

... районным судом ... вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении его к судебному разбирательству.

Определением ... районного суда ... от ... заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

... от Халиуллиной Р.Р. и Адуллиной З.Х. поступило встречное исковое заявление о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре, согласно которому истицы просили: прекратить право долевой собственности Халиуллиной P.P., Адуллиной З.Х., Астафьева В.М. на индивидуальный жилой дом Лит. ... , общей площадью ... кв.м.

Выделить в натуре доли в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ... , ... :

Адуллиной ... - в виде изолированной части индивидуального жилого дома литера ... : комната N ... площадью ... кв.м., комната N ... площадью ... кв.м., комната N ... - кухня площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м.;

Халиуллиной ... - в виде изолированной части индивидуального жилого дома Литера ... , общей площадью ... кв.м.

Определить порядок пользования земельным участком кадастровый номер ... площадью ... кв.м., расположенным по адресу: ... , ... соразмерно зарегистрированным на праве собственности долям в праве долевой собственности - за Адуллиной ... - ... доли, за Халиуллиной ... - ... доли, передав в пользование Адуллиной ... изолированный земельный участок площадью ... кв.м., Халиуллиной ... - изолированный земельный участок площадью ... кв.м.

... истцы Халиуллина Р.Р. и Адуллина З.Х. подали заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просили: прекратить право долевой собственности Халиуллиной P.P. ( ... доли), Адуллиной З.Х. ( ... доли), Астафьева В.М. ( ... доли) на индивидуальный жилой дом лит. ... общей площадью ... кв.м.

Выделить в натуре доли в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ... :

Адуллиной З.Х. - в виде изолированной части индивидуального жилого дома литера ... : комната N ... площадью ... кв.м., комната N ... площадью ... кв.м., комната N ... - кухня площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м.;

Халиуллиной Р.Р. - в виде изолированной части индивидуального жилого дома Литера ... , общей площадью ... кв.м., литер ... ( ... ), литер ... ( ... ), литер ... ( ... ), I - ... , IV - ... , VI - ... , X - ... , XI - ...

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенном по адресу: РБ, ... , соразмерно зарегистрированным на праве собственности долям в праве долей собственности. За Адуллиной З.Х. - ... доли, за Халиуллиной Р.Р. - ... доли, передав в пользование Адуллиной З.Х. изолированный земельный участок площадью ... кв.м., Халиуллиной Р.Р. - изолированный земельный участок площадью ... кв.м.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, вапелляционной жалобе представитель Астафьева В.М. - Томилина О.В. просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела необоснованно отказал истцу в перераспределении и увеличении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, не принял во внимание, что согласно заключению экспертизы установлено увеличение доли истца до ... доли. Так же в резолютивной части решения, при определении порядка пользования земельным участком судом не указано какая доля и сколько квадратных метров земельного участка определено в пользовании за истцом. Суд также не принял во внимание, что сторонами было заключено соглашение о порядке пользования земельными участком от ... следовательно, в связи с этим оснований для частичного отказа в иске не имелось. Суд при вынесении решения не учел сложившийся порядок пользования земельным участком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Астафьева В.М. - Астафьеву В.И., Томилину О.В. поддержавших жалобу, Халиуллину Р.Р., представителя Халиуллиной Р.Р., Адуллиной З.Х. - Давыдову Н.Н., полагавших, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч.1, ч.2, абз.1 ч.3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с абз.1 ч.3 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В соответствии с абз.1 п.1.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" при рассмотрении дел по искам участников долевой собственности на жилой дом об изменении долей в праве собственности следует иметь в виду, что такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми (п. 3 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с абз. 3,4,5 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Определяя порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу ... , между сособственниками в соответствии с долями в праве собственности, суд первой инстанции исходил из того, что данный вариант порядка пользования является наиболее приемлемым, разумным и соответствующим материалам дела и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку они являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Из материалов дела следует, что между Халиуллиным Х.Х.,Адуллиной З.Х., Астафьевым В.М. было достигнуто соглашение о перераспределении долей от ... , в соответствии с которым Халиуллин Х.Х., действующий за себя и за Адуллину (до заключения брака Халиуллину) ФИО1 и Астафьев В.М., являющиеся собственниками домовладения с надворными постройками, расположенными по адресу: ... заключили соглашение о нижеследующем:

1. Указанное домовладение, состоящее из основного строения, размером общеполезной площади 66 ... кв.м ( ... ) кв.м, в том числе жилой площади ... кв.м ( ... ) кв. м, литера ... , находится в долевой собственности:

Халиуллину ... , Адуллиной (до заключения брака Халиуллиной) ФИО3 принадлежат на праве долевой собственности (по ... доле каждому) ... доли в праве собственности жилого дома по адресу: г ... Указанная доля в праве собственности жилого дома принадлежит им на основании Свидетельства о праве на наследство по закону N ... от ... , удостоверенного нотариусом ... ФИО14, зарегистрированного в МХП " ... " ... под реестровым номером ...

Астафьеву ... принадлежит ... доля в праве собственности жилого дома по адресу: ... Указанная доля в праве собственности жилого дома принадлежит ему на основании договора купли N ... от ... , удостоверенного нотариусом ... ФИО15, зарегистрированного в МХП " ... " ... под реестровым номером ...

2. В связи с тем, что Халиуллин ... произвел за свой счет пристройки к жилому дому (пристрой, веранда, гараж, сарай, баня, ворота, уборная, погреб, литера: ... ) и узаконил их решением ... районного суда ... РБ Nб/н от ... , стороны настоящим соглашением перераспределяют доли в праве собственности на жилой дом размером общеполезной площади ... (сто ... ) кв.м, в том числе жилой площади ... ( ... ) кв.м, с надворными хозяйственными постройками, литера: ... следующим образом:

Халиуллину ... - ... доли в праве собственности на жилой дом; Адуллиной (до заключения брака Халиуллиной) ФИО3 - ... доли в праве собственного на жилой дом;

Астафьеву ... - ... в праве собственности на жилой дом.

3. Стороны настоящим соглашением устанавливают следующий порядок владения и пользования имуществом:

Халиуллин ... владеет и пользуется частью жилого дома с надворными хозяйственными постройками - литера: ... (комната N ... - жилой площадью ... кв.м, кухня - площадью ... кв.м, коридор - площадью ... кв.м,), ... ;

Адуллина (до заключения брака Халиуллина) ФИО1 владеет и пользуется частью жилого дома - литера: ... (комната N ... -жилой площадью ... кв.м, комната N ... -жилой площадью ... кв.м, кухня - площадью ... кв.м,);

Астафьев ... владеет и пользуется частью жилого дома - литера: ... (комната N ... - жилой площадью ... м, комната N ... - жилой площадью ... м).

Стороны самостоятельно несут расходы по содержанию, эксплуатации, ремонту общего имущества, находящегося в их владении и пользовании в соответствии с п.3 настоящего соглашения.

5. Указанный жилой дом с надворными хозяйственными постройками не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит, правами третьих лиц не обременен.

6. Долевая собственность сторон на указанный жилой дом с надворными постройками в долях, размер которых установлен в п.2 настоящего соглашения, подлежит обязательной государственной регистрации в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по РБ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

7. Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, один из которых хранится в делах Главного управления Федеральной регистрационной службы по РБ, остальные выдаются на руки сторонам (том 3 л.д.16, 17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... следует, что Халиуллина P.P. имеет на праве общей долевой собственности жилой дом, лит. ... расположенный по адресу: РБ, ... Доля в праве общей долевой собственности составляет ... (том ... ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... следует, что Халиуллина P.P. имеет на праве общей долевой земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... Доля в праве общей долевой собственности составляет ... (том. ... ).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... следует, что Адуллина З.Х. имеет на праве общей долевой собственности жилой дом, лит. ... , расположенный по адресу: РБ, ... Доля в праве общей долевой собственности составляет ... (том 3 ... ).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... следует, что Адуллина З.Х. имеет на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... Доля в праве общей долевой собственности составляет ... (том ... ).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... следует, что Астафьев В.М. имеет на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... Доля в праве общей долевой собственности составляет ... (том ... ).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... следует, что Астафьев В.М. имеет на праве общей долевой собственности жилой дом лит. ... , расположенный по адресу: РБ, ... Доля в праве общей долевой собственности составляет ... (том ... ).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... следует, что Астафьев В.М. имеет на праве общей долевой собственности жилой дом лит. ... расположенный по адресу: РБ, ... Доля в праве общей долевой собственности составляет ... (том ... ).

Также ... между Халиуллиным Х.Х., Адуллиной З.Х., Астафьевым В.М. было достигнуто соглашение о порядке пользования земельным участком, расположенным по адресу: ... , из которого следует, что стороны определили следующий порядок пользования земельным участком: по ... доле (том ... ).

Между тем, указанное обстоятельство судом при определении порядка пользования спорным земельным участком учтено не было. В частности, не принято во внимание, что Адуллина З.Х. фактически спорным земельным участком не пользуется с ... года, что подтвердила в суде апелляционной инстанции представитель Адуллиной З.Х., а также Халиуллина Р.Р., пояснившая, что Адуллина З.Х. с ... года проживает в другом населенном пункте, а между Астафьевым В.М. и Халиуллиной Р.Р. сложился порядок пользования земельным участком по ... доле.

Данное обстоятельство подтверждается также представленными налоговыми уведомлениями на уплату физическим лицом земельного налога за ... год, ... год, ... год, из которых следует, что налог на землю Астафьеву В.М. в указанные годы производился исходя из ... доли земельного участка, расположенного по адресу ...

При этом, из информационного письма МРИ ФНС N ... от ... , направленного в адрес Адуллиной З.Х. следует, что Адуллиной З.Х. принадлежит на праве долевой собственности ... % земельного участка с кадастровым номером ... , находящийся по адресу ... и земельный налог, начисленный к уплате за ... год составляет ... руб., за ... год- ... руб., за ... - ... руб., за ... год- ... руб.

Однако представленное информационное письмо с достоверностью не свидетельствует том, что с ... года между сторонами сложился иной порядок пользования, чем был достигнут в соглашении от ... и ранее. Кроме того, из него невозможно сделать вывод о сроках оплаты земельного налога Адуллиной З.Х.

Из представленного технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ... приложенного к нему плана на усадебный участок от ... следует, что на указанном земельном участке имелся забор, разделяющий его на две части. При этом, Халиуллина Р.Р. в апелляционной инстанции также пояснила, что участок до ... года был разделен забором и после ... года они продолжали пользоваться участком пополам с Астафьевым.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что между собственниками земельного участка сложился определенный порядок пользования по ... доле, который и следует сохранить, поскольку Адуллина З.Х. не проживает в спорном доме и участком не пользуется, т.е. не имеет существенный интерес в использовании общего имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела необоснованно отказал истцу в перераспределении и увеличении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются необоснованными, поскольку суд произвел выдел в натуре доли собственников на жилой дом, что в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе, в связи с чем, оснований для перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом не имелось. Равно как и не имелось оснований для перераспределения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку данных о том, что Астафьев В.М.произвел неотделимые улучшения на спорном земельном участке, влекущие изменение соотношения долей в праве на земельный участок, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2012 года отменить в части определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: ...

В отмененной части вынести новое решение:

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером: ... общей площадью ... кв.м., расположенным по адресу: ... согласно фактически сложившемуся порядку пользования, передав Астафьеву ... земельный участок по координатным точкам, от точки с координатой Х - 5356,80 Y - 4147,68 до точки с координатой Х- 5360,31 Y- 4147,79 далее

до точки Х - 5369,19 Y- 4148,04 далее

до точки Х - 5369,22 Y - 4147,09 далее

до точки Х - 5378,41 Y- 4148, 37 далее

до точки Х - 5386,80 Y - 4148,70 далее

до точки Х - 5403,00 Y - 4148,52 далее

до точки Х - 5402,84 Y - 4146,43 далее

до точки Х - 5402,01 Y- 4143,94 далее

до точки Х - 5361,23 Y- 4162,97 далее

до точки Х - 5354, 23 Y- 4162,81 далее

до точки Х - 5354,20 Y- 4157,32 далее

до точки Х - 5354,18 Y- 4150,05 далее

до точки Х - 5354,26 Y- 4147,60.

Халиуллиной ... и Адуллиной ... передать в пользование земельный участок с кадастровым номером: ... по координатным точкам, от точки с координатой

Х - 5402,20 Y - 4132,67 до точки с координатой

Х- 5403,07 Y- 4142,63 далее

до точки Х - 5403,00 Y- 4148,52 далее

до точки Х - 5358,80 Y- 4148,70 далее

до точки Х - 5378,74 Y- 4148,37 далее

до точки Х - 5369,22 Y- 4147,09 далее

до точки Х - 5369,19 Y- 4148,04 далее

до точки Х - 5360,31 Y- 4147,79 далее

до точки Х - 5356,80 Y- 4147,68 далее

до точки Х - 5354,26 Y- 4147,60 далее

до точки Х - 5354,10 Y- 4136,15 далее

до точки Х - 5354,07 Y- 4133,01 далее

до точки Х - 5359,92 Y- 4132,97 далее

до точки Х - 5365,39 Y- 4133,00 далее

до точки Х - 5371,61 Y- 4132,89.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий: Э.Р. Нурисламова

Судьи: А.Р. Низамова

А.Р. Хакимов

Справка: судья ФИО18