Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1742/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.

судей Турумтаевой Г.Я.

Хакимова А.Р.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Багаутдиновой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галлямовой Р.Р., апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации - Минигуловой Л.Т. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Галлямовой Резиды Рамилевны, Кабировой Эвелины Талгатовны, Галлямова Рамиля Галмутдиновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Галлямовой ... компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности её умершего сына ... в размере ... рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галлямовой P.P. отказать.

В удовлетворении исковых требований Кабировой ... , Галлямова ... к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галлямова P.P., Кабирова Э.Т., Галлямов Р.Т. обратились с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, указав, что ... года отделом комиссариата по ... району РБ ... был призван на военную службу в ... бригаду Управления связи, расположенную в ... г. ... ВЧ

... года ... погиб при исполнении военной службы.

Истец Галлямова P.P. является матерью, Кабирова Э.Т. - родной сестрой, Галлямов Р.Г. - дедом погибшего ...

В ... года ... был привлечен к уголовной ответственности и в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.338, п.п. "а, в" ч.3 ст.226, ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением ... гарнизонного военного суда от ... года было прекращено уголовное дело в отношении ... в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Признано за ... право на частичную реабилитацию.

Данное постановление вступило в законную силу ...

В связи с привлечением к уголовной ответственности на протяжении длительного времени истец ... была вынуждена совершать поездки в ... область в следственный комитет при проведении предварительного расследования, прокуратуру.

За время проведения предварительного расследования и рассмотрения дела судом по обвинению ... истцы перенесли нравственные и психологические страдания, в связи с чем, ... неоднократно находилась на стационарном лечении в ГБУЗ " ... ЦРБ". Кроме того, об обвинении ... постоянно сообщалось в средствах массовой информации, что так же причинило истцам тяжелейшие душевные травмы.

Истцы считают, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.338 Уголовного кодекса Российской Федерации им причинен моральный вред, который они оценивают в ... рублей каждому.

С учетом уточнения исковых требований истцы просят:

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Галлямовой ... компенсацию морального вреда ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей;

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кабировой ... компенсацию морального вреда ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей;

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Галлямова ... компенсацию морального вреда ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, вапелляционной жалобе Галлямова Р.Р. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание то обстоятельство, что ... года сын истицы ... погиб при исполнении военной службы, между тем в ... года ... , после смерти, был привлечен к уголовной ответственности. В связи с привлечением к уголовной ответственности на протяжении длительного времени истец Галлямова P.P., мать ... являющаяся его законным представителем в уголовном деле, была вынуждена ездить в ... область в следственный комитет при проведении предварительного расследования, прокуратуру. За время проведения предварительного расследования и рассмотрения дела судом по обвинению ... истица перенесла многочисленные нравственные и психологические страдания, в связи с чем, истица Галлямова P.P. неоднократно находилась на стационарном лечении в ГБУЗ " ... ЦРБ". Кроме того, об обвинении ... постоянно сообщалось в средствах массовой информации, что так же причинило ей тяжелейшие душевные травмы. Более того, определенный судом размер компенсации в ... рублей не является разумным и справедливым.

Не согласившись с решением суда, вапелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации - ... просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание то обстоятельство, что право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью реабилитируемого, оно в соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, уголовно-процессуальным законодательством, а именно ч.2 ст. 133 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень лиц, за которыми может быть признано право на реабилитацию, и как следствие, право на возмещении морального и имущественного вреда. Между тем, суд первой инстанции вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований в пользу Галлямовой P.P., которая не обладает статусом реабилитированного лица и не имеет права на возмещение морального вреда по ст. 1070 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя Галлямовой Р.Р., Кабировой Э.Т., Галлямова Р.Г. - Емец К.А., поддержавшую жалобу, представителя Министерства финансов Российской Федерации - Яковлева А.Н., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с абз.3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 165, 242.2 БК РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов государственной власти, либо должностного лица.

Удовлетворяя частично исковые требования Галлямовой Р.Р. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что Галлямовой P.P. в связи незаконным привлечением к уголовной ответственности её умершего сына ... , как его законному представителю, предоставлено право на реабилитацию последнего в том числе и путем компенсации морального вреда.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, ... года отделом комиссариата по ... району РБ ... был призван на военную службу в ... бригаду Управления связи, расположенную в ... области, г. ... ВЧ ...

Из свидетельства о смерти серии ... следует, что ... умер ... года (л.д. ... ).

Истец Галлямова P.P. является матерью погибшего ... , указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ... от ... года (л.д. ... ).

Из постановления следователя военного следственного отдела СК России по ... гарнизону от ... года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следует, что в отношении ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.3 ст.226 УК РФ (л.д.83).

Из постановления ... гарнизонного военного суда от ... года в отношении ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч.3 ст. 226, ч.2 ст. 222 и ч. 1 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что уголовное дело в отношении ... прекращено в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 338 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления. За ... признано право на частичную реабилитацию (л.д. ... ).

Из вышеуказанного судебного акта, а также имеющихся в материалах дела процессуальных документов в частности: протокола ознакомления законного представителя обвиняемого и представителя законного представителя с заключением эксперта от ... года (л.д ... ), протокола ознакомления законного представителя обвиняемого и представителя законного представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы от ... года (л.д. ... ), протокола объявления законному представителю обвиняемого и представителю законного представителя состава следственной группы от ... года (л.д. 73-74) следует, что истец Галлямова P.P. была признана законным представителем умершего подозреваемого Кабирова М.Т.

При указанных обстоятельствах выводы суда о том, что истец Галлямова Р.Р., как законный представитель умершего ... , обладающего правом на реабилитацию, имеет право на компенсацию морального вреда за незаконное привлечение последнего к уголовной ответственности, являются обоснованными, поскольку в данном случае она обладает тем же объемом прав, что и реабилитированное лицо.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной компенсации морального вреда, поскольку суд определил размер компенсации морального вреда без учета требований разумности и справедливости.

Неправильное применение норм материального права является основанием для изменения решения суда в части размера компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, судебная коллегия полагает, что моральный вред истице будет компенсирован суммой ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2012 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Галлямовой ... компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности её умершего сына ... в размере ... рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Э.Р. Нурисламова

Судьи: Г.Я. Турумтаева

А.Р. Хакимов

Справка: судья ...