Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1654/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.

судей Турумтаевой Г.Я.

Хакимова А.Р.

при секретаре Дубовцеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фахриева Д.Х., апелляционной жалобе Коваленко Г.И. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Галиеву ... , Коваленко ... , Фахриеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галиева ... , Коваленко ... , Фахриева ... в солидарном порядке в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению N ... от ... года в размере ... / ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины - ... / ... / рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратились с иском к Галиеву P.P., Коваленко Г.И., Фахриеву Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года между банком и Галиевым P.P. заключено кредитное соглашение N ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт N ... Срок возврата кредита - ... года, сумма кредита ... рублей. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 18,5% годовых в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов между банком и Коваленко Г.И. ... года заключен договор поручительства N ... , в соответствии с которым Коваленко Г.И. обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств. Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита между банком и Фахриевым Д.Х. ... года заключен договор поручительства N ... , в соответствии с которым Фахриев Д.Х. обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств. В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи не производились. По состоянию на ... года задолженность Галиева P.P. перед банком составила ... рублей из которых: ... - сумма основного долга; ... - проценты за пользование кредитом за период с ... года по ... года; ... - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ... года по ... года. Истец просит взыскать солидарно с Галиева P.P., Коваленко Г.И., Фахриева Д.Х. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Фахриев Д.Х. просит решение суда отменить, поскольку суд необоснованно указал в протоколе судебного заседания от ... года, то обстоятельство, что адвокат ... представляла интересы Галиева Р.Р., между тем на судебном заседании ... года адвокат ... не присутствовала. Так же судом необоснованно отклонено его ходатайство о вызове Галиева Р.Р. по его новому местонахождению, ставшему известным из постановления следственных органов. Кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что сумма кредита, полученная в ОАО "УБРиР" Галиевым P.P. ... года по кредитному соглашению N ... , была направлена заемщиком Галиевым P.P. на погашение кредита полученного им в ... в этом же банке. Не учел суд и то обстоятедльство, что в период заключения данного кредитного соглашения, Фахриев Д.Х. по закону не мог выступать поручителем, поскольку в то время не работал. Более того, Фахриев Д.Х. настоящее время является пенсионером. Иск банком предъявлен по состоянию на ... года на момент когда заемщиком не оплачивались платежи более 42 месяцев тем самым, нарушив права поручителей. Более того, указанные требования предъявлены банком по истечению общего срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда, вапелляционной жалобе Коваленко Г.И. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд необоснованно указал в протоколе судебного заседания от ... года, то обстоятельство, что адвокат ... представляла интересы Галиева Р.Р., между тем на судебном заседании ... года адвокат ... не присутствовала. Так же судом необоснованно отклонено его ходатайство о вызове Галиева Р.Р. по его новому местонахождению, ставшему известным из постановления следственных органов. Суд не учел, что сумма кредита, полученная в ОАО "УБРиР" Галиевым P.P. ... года по кредитному соглашению N ... , была направлена заемщиком Галиевым P.P. на погашение кредита полученного им в ... г. в этом же банке. Не принято во внимание, что в период заключения данного кредитного соглашения Коваленко Г.И. по закону не мог выступать поручителем, поскольку в то время не работал, никаких документов в банк не предоставлял. Иск банком предъявлен по состоянию на ... года на момент когда заемщиком не оплачивались платежи более 42 месяцев, тем самым, нарушив права поручителей. Более того, указанные требования предъявлены банком по истечению общего срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав Коваленко Г.И., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с абз.1 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "УБРиР" о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что Галиев Р.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредитному соглашению не вносит. Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком, Коваленко Г.И. и Фахриевым Д.Х. заключены договора поручительства, следовательно, указанная сумма задолженности по договору займа в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку они являются необоснованными.

Как следует из материалов дела ... года между ОАО "Уральский банк реконструкции и развитии" и Галиевым P.P. заключено кредитное соглашение N ... , по условиям которого истец предоставляет Галиеву P.P. кредит в размере ... рублей под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. ... ).

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору между банком, Коваленко Г.И. и Фахриевым Д.Х. заключены договора поручительства N ... от ... года, и NП ... от ... года (л.д. ... ).

Факт получения Галиевым P.P. денежной суммы в размере ... рублей подтверждается выпиской по счету от ... года (л.д. ... ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Галиев P.P. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи по кредитному соглашению не вносит, по состоянию на ... года задолженности Галиева P.P. перед истцом составила ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга; ... -проценты за пользование кредитом за период с ... года по ... года; ... пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ... года по ... года (л.д. ... ).

Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается, иных сведений опровергающих указанную сумму долга сторонами не представлено.

Между тем ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктом 3.1 кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится не позднее дня заключения настоящего соглашения.

Пунктом 3.5 кредитного соглашения предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период; комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту рассчитывается в соответствии с п.3.8. настоящего соглашения.

Пунктом 3.9 кредитного соглашения предусмотрено, что днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответстви с п.3.1 настоящего соглашения. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то Днем погашения Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца. В случае непогашения заемщиком кредита в сроки, установленные п.6.3 настоящего соглашения, заемщик обязуется ежемесячно в последний календарный день месяца до окончательного погашения кредита уплачивать проценты, начисленные на сумму непогашенного кредита по ставке, указанной в п.6.2 настоящего соглашения.

Таким образом, указанным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с момента заключения кредитного соглашения, Галиев Р.Р. оплаты денежных средств во исполнение обязательств по кредитному соглашению не производил, очередной платеж должен был быть осуществлен заемщиком не позднее ... года, однако обязательство исполнено не было, в связи с чем, по состоянию на ... года образовалась задолженность в размере ... рублей.

В связи с этим право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ... года Между тем иск к заемщику и поручителям предъявлен ... года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств с ... года по ... года в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручительство по обязательствам по кредитному договору, наступившим за год до обращения в суд, то есть с ... года, прекращенным не является, и в данной части договор поручительства подлежит исполнению.

Однако это судом при разрешении спора учтено не было.

Между тем, из представленных истцом расчетов задолженности за период с ... года по ... года следует, что задолженность по кредитному договору составляет ... рублей. За период с ... года по ... года на дату обращения истцом в суд задолженность составляет ... рублей.

Иск предъявлен в суд ... года, следовательно, требования к поручителям по исполнению обязательства в части возврата денежных средств, в период с ... года по ... года в размере ... рублей предъявлены быть не могут. В отношении этой части обязательств поручительство прекращено.

Соответственно, задолженность за период с ... года по ... года в сумме ... руб. подлежит взысканию с Галиева Р.Р., сумма задолженности с ... года по ... года в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчиков Галиева Р.Р., Фахриева Д.Х. и Коваленко Г.И. солидарно.

Так же в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд необоснованно указал в протоколе судебного заседания от ... года то обстоятельство, что адвокат ... представляла интересы Галиева Р.Р., между тем на судебном заседании ... года адвокат ... не присутствовала, являются необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, ответчиками Фахриевым Д.Х. и Коваленко Г.И. не представлено, замечания на протокол судебного заседания не поданы.

Доводы апелляционных жалоб о том, что сумма кредита, полученная в ОАО "УБРиР" Галиевым P.P. ... года по кредитному соглашению N ... , была направлена заемщиком Галиевым P.P. на погашение кредита, полученного им в ... г. в этом же банке, не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку не влияют на его законность.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в период заключения данного кредитного соглашения Фахриев Д.Х. и Коваленко Г.И. по закону не могли выступать поручителями, поскольку в то время не работали, опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчики Фахриев Д.Х. и Коваленко Г.И., согласно справок о доходах физического лица, были трудоустроены в ООО " ... " (л.д. ... ). Кроме того, ответчики подтвердили, что подписывали договора поручительства лично.

Доводы апелляционных жалоб о том, что требования предъявлены банком по истечении общего срока исковой давности, являются необоснованными, поскольку при рассмотрении дела по существу ответчиками не было заявлено о пропуске исковой давности, а в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Кроме того, срок действия договора на момент подачи иска в суд не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда от 13 декабря 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Галиева ... , в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению N ... от ... года в размере ... рублей.

Взыскать с Галиева ... , в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей.

Взыскать с Галиева ... , Коваленко ... , Фахриева ... в солидарном порядке в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению N ... от ... года в размере ... рублей.

Взыскать с Галиева ... , Коваленко ... , Фахриева ... в пользу ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины - ... рубля.

Взыскать с Галиева ... , Коваленко ... , Фахриева ... в доход государства ... рублей в солидарном порядке.

Председательствующий: Э.Р. Нурисламова

Судьи: Г.Я. Турумтаева

А.Р. Хакимов

Справка: судья ...