Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2013 г. по делу N 33-3088/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.,

судей: Зайнуллиной Г.К.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Закирове Ш.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Егоровой А.А. по доверенности N ... от ... года Салихова Ф.Х. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Егоровой Алены Андреевны к Фазуловой (Шайхутдиновой) Айгюль Фанисовне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорова А.А. обратилась в суд с иском к Фазуловой А.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что с ... по настоящее время работает оператором связи 1 класса в 74 отделении связи ОСП Уфимского почтамта УФПС РБ - филиал ФГУП "Почта России". В связи с трудовыми отношениями ... ей было предоставлено койко-место в жилом помещении по адресу: ... , по настоящее время она зарегистрирована и оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, в вышеуказанной комнате койко-место занимала ФИО5 В связи с рождением ребенка истец вынуждена была временно переехать в другое место жительства, в комнате остались и находятся ее личные вещи (кровать, тумбочка, постельные принадлежности). ... в спорную комнату площадью 13,2 кв.м вселили Фазулову А.Ф., что, по мнению истицы, противоречит действующему законодательству, и с ... по сегодняшний день она не может попасть в комнату, поскольку Фазулова А.Ф. чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ... (заменила входную дверь и замок). Вышеуказанное общежитие передано в муниципальную собственность городского округа г.Уфа Республики Башкортостан. Просит вселить ее в жилое помещение по адресу: ... Обязать Фазулову А.Ф. устранить препятствия в пользовании истцом комнатой ... по адресу: ...

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель Егоровой А.А. по доверенности от ... Салихов Ф.Х., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, выражая свое несогласие с оценкой доказательств, в том числе, показаний свидетелей, произведенных судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Шайхутдинову А.Ф., ее представителя по доверенности от ... Конради О.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Частями 3 и 4 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение, находящееся по адресу: ... на основании постановления главы Администрации городского округа г. Уфа РБ N ... от ... передано в муниципальную собственность городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (л.д. 77-82).

Судом также установлено, что Егорова А.А. с ... работает оператором связи 1 класса в 74 отделении связи ОСП Уфимского почтамта УФПС РБ - филиал ФГУП "Почта России" (приказ N ... лс от ... ). С ... по ... истец находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 6). согласно выписке из протокола N ... заседания комиссии по социально-бытовым вопросам обособленного структурного подразделения Уфимский почтамт УФПС РБ - филиала ФГУП "Почта России" от ... Егоровой А.А. ( Пантюковой А.А.) было предоставлено койко-место, жилой площадью размером 6 кв.м в комнате N ... общежития ОСП Уфимский почтамт по адресу: ...

Согласно справке N ... ОСП Уфимский почтамт УФПС РБ филиала ФГУП "Почта России" с сентября 2009 года истец оплату за проживание не производила. Из ответа "ЕРКЦ" МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ от ... N ... , следует, что Егорова А.А. 1982 года рождения, с ... зарегистрирована по адресу: ... Комнату не занимает, лицевой счет не открыт, коммунальные услуги не оплачивает. Карточка регистрации на Егорову А.А. ОСП Уфимский почтамт передали ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы по акту, как не проживающую в данном общежитии.

Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации в спорной комнате зарегистрированы Фазулова А.Ф. и ФИО5, согласно приложенному списку жильцов общежития по адресу: РБ, ... проживают ФИО5, Фазулова А.Ф.

По договору найма от ... , заключенному между ОСП Уфимский почтамт УФПС РБ филиал ФГУП "Почта России" и Фазуловой А.Ф. (согласно свидетельству о заключении брака серии N ... Фазуловой после заключения брака присвоена фамилия Шайхутдинова), наймодатель передает нанимателю и членам ее семьи в количестве 2 человек жилое помещение: комнату N ... жилой площадью 13,3 кв.м в общежитии, расположенном по адресу: ... Срок действия договора установлен с ...

Разрешая данный спор суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании: ФИО10, который проживает в ... общежития по ... с 1996 года, пояснившего, что в спорной комнате ... проживает Шайхутдинова А.Ф. с ... , ФИО11, пояснившей, что живет в общежитии с ... , с ... произошла реструктуризация Уфимского почтамта, стали заключать договор социального найма, Егорова А.А. с ФИО12 проживали в комнате ... в комнате ... живет Шайхутдинова А.Ф. с мужем, а также свидетеля ФИО13 пояснившей, что с ... занимает комнату ... Егорова А.А. жила в комнате ... около трех лет, вышла замуж и уехала, в комнате ... Егорова А.А. не проживала, исходил из того, что истцу Егоровой А.А., как работнику ОСП Уфимский почтамт УФПС РБ филиал ФГУП "Почта России" было предоставлено койко-место в комнате 21, однако факт законного вселения и проживания в спорной комнате ... в общежитии по вышеуказанному адресу, истцом не доказан, что в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении требований истца о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

При этом ссылка подателя жалобы, в подтверждение ее проживания в спорном помещении, на ответ УФПС РБ - филиала ФГУП "Почта России" Уфимский почтамт от ... N ... о том, что по состоянию на ... Егорова А.А. занимает койко-место в комнате N ... общежития судом правомерно не принято во внимание, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истица зарегистрирована по адресу: ... не проживает, выехала из общежития в ... добровольно, поскольку никто ее к этому не принуждал, больше в спорное жилое помещение не вселялась, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла. Кроме того, неуплата за жилую площадь с ... является неисполнением обязательств по договору найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции истица не представила доказательства вынужденности своего непроживания в спорном общежитии.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает свое несогласие с оценкой суда показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе ФИО12, ФИО14, между тем, показания данных свидетелей, равно как и другие доказательства, судом оценены по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации. Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не является основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя Егоровой А.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Егоровой А.А. по доверенности Салихова Ф.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Р. Фархутдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Г.Р. Кулова

Справка: судья Таянович В.И.