Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2013 г. по делу N 33-3072/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Гаиткуловой Ф.С.,

Смирновой О.В.,

при секретаре Залимовой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Деревянных А.М. - Фахртдинова А.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Деревянных А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Концертный клуб" о возмещении ущерба, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Концертный Клуб", находящегося по адресу: ... ( ... ) в пользу Деревянных А.М. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Концертный Клуб" сумму ... рублей госпошлину в доход государства.

В удовлетворении исковых требований Деревянных А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "ГарантРеноме", Елисееву В,Ю. и ООО "ЕвроБрокерСервис" отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Деревянных A.M. обратилась в суд с иском к ООО "ЕвроБрокерСервис", ООО"ГарантРеноме", Елисееву В.Ю., ООО "Концертный клуб" о возмещении материального ущерба, указав, что ... между ИП Деревянных A.M. и ООО Управляющая Компания "Европейская" (правоприемник ООО "ЕвроБрокерСервис") был заключен договор аренды помещения N ... площадью ... кв.м. расположенного в Центре Моды "Европа" по адресу: ... На основании дополнительного соглашения от ... , действие договора продлено до

... в помещении ЦМ "Европа" произошел взрыв, повлекший возникновение пожара. Система пожаротушения в ЦМ "Европа" не сработала, огонь распространялся по зданию бесконтрольно, в результате было повреждено либо уничтожено имущество истицы на общую сумму ... рублей.

Солидарная ответственность ответчиков за причинение вреда имуществу истицы возникает у ООО "ЕвроБрокерСервис" на основании договорных отношений (передачи в аренду имущества, не отвечающего требованиям пожарной безопасности), ООО "ГарантРеноме", Елисеева В.Ю. - в силу закона (ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности"), ООО "Концертный клуб" - непосредственный причинитель вреда.

Просил взыскать солидарно с ООО "ЕвроБрокерСервис", ООО "ГарантРеноме", Елисеева В.Ю. и ООО "Концертный клуб" в счет возмещения убытков в виде реального ущерба, возникшего в результате пожара, ... руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Деревянных А.М. - Фахртдинов А.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указав, что собственники здания обязаны обеспечивать соблюдение правил пожарной безопасности. Отсутствие модулей систем пожаротушения в Концертном клубе повлекло распространение пожара за его пределы. Не осуществление контроля за производством строительно-монтажных работ в клубе, также являлось причиной возникновения и распространения пожара. Ответственность за соблюдение противопожарной безопасности в арендуемом ООО "Концертный клуб" помещении должны нести собственники, так как договор аренды между Управляющей компанией "ЕвроБрокерСервис" и ООО "Концертный клуб" не заключен по причине отсутствия его государственной регистрации в ЕГРП. Управляющая компания должна нести ответственность за передачу в аренду имущества, не отвечающего требованиям пожарной безопасности.

В суде апелляционной инстанции представитель истицы Фахртдинов А.Н.(по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить, решение - отменить.

Представители ООО "ЕвроБрокерСервис" Герасимов Н.Ю., ООО "ГарантРеноме", Елисеева В.Ю. - Карамова Э.В. (по доверенностям) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что заключением многочисленных экспертиз в рамках уголовного дела установлено, что здание торгового центра при ремонте помещений ООО "Концертный клуб" из пожароопасного было искусственно переведено во взрывоопасное. Источником повышенной опасности являлись тепловые пушки, послужившие причиной взрыва. Отсутствие пожарной сигнализации повлияло только на возможность эвакуации людей из помещений, а не состоит в причинно-следственной связи с причинением ущерба истице.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанных статей следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчиков, вину причинения вреда и наличие причинной связи между указанными выше элементами, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Как следует из материалов дела, собственниками нежилого здания - Торговый комплекс общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... , являются Елисеев В.Ю. ( ... доли) и ООО "ГарантРеноме" ( ... доли), что подтверждается выпиской из ЕГРП от ... N ...

На основании агентских договоров N ... , N ... от ...

Елисеев В.Ю., ООО "ГарантРеноме" передали ООО "Управляющая компания "Европейская" (правоприемник ООО "ЕвроБрокерСервис") право на совершение от своего имени и за счет собственников юридические и иные фактические действия, в том числе, заключать предварительные и основные договоры аренды нежилых помещений в здании, расположенном по адресу:

... между арендодателем ООО "УК "Европейская" и ИП арендатором Деревянных А.М. был заключен договор аренды N ... , которым арендатору предоставлен за плату во временное пользование и владение нежилое помещение N ... , общей площадью ... кв.м., на ... этаже здания Центр Моды "Европа" по адресу:

... между ООО "Управляющая Компания "Европейская" и ООО "Концертный клуб" (арендатор) был заключен договор аренды N ... , по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование объекты, расположенные по адресу: ... :

нежилые помещения расположенные на антресоли ... этажа (лит.А) N ... кв.м., N ... кв.м., N ... кв.м., N ... кв.м., N ... кв.м., N ... кв.м., N ... кв.м, N ... кв.м, N ... кв.м, N ... кв.м. общей площадью ... кв.м., для размещения офисных помещений;

нежилые помещения расположенные на ... этаже (лит.А) N ... ; N ... ; N ... ; часть N ... ; часть N ... ; часть N ... ; часть N ... общей площадью ... кв.м., для размещения развлекательного комплекса "Грин Холл";

нежилое помещение расположенное на ... этаже (лит.А) часть N ... общей площадью ... кв.м., расположенные в Центра Моды "Европа", для размещения развлекательного комплекса " ... ";

лестница общей площадью ... кв.м, расположенная на ... этажах (Лит.А) ч. N ... кв.м, N ... кв.м.

Общая площадь всех помещений составляет ... кв.м.

... в здании Центра Моды "Европа", расположенном по вышеуказанному адресу, произошел пожар, в результате которого истице причинен ущерб в виде порчи товара (одежда, обувь, аксессуары) в размере ... рублей, что подтверждено отчетом об определении рыночной стоимости работ и материалов, накладными, не оспаривалось сторонами.

Удовлетворяя исковые требования к ООО "Концертный клуб" суд первой инстанции исходил из того, что ответственность по возмещению истцу вреда, причиненного в результате пожара, подлежит возложению на ООО "Концертный клуб", как лицо, уполномоченное собственниками, нести ответственность перед соответствующими компетентными государственными органами за несоблюдение пожарной безопасности, эксплуатировавшее помещения, занимаемые им по договору аренды, с неисправной системой автоматического порошкового пожаротушения, автоматической пожарной сигнализацией, системой дымоудаления.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права, полном, всестороннем исследовании доказательств.

Из анализа статьи 38 ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и п.2 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" следует, что ответственными за противопожарное состояние объекта являются собственники, арендаторы помещения либо они должны назначить в установленном порядке ответственного за обеспечение пожарной безопасности.

Пунктом 2.1.17 договора аренды от 28.04.2010г. N70 предусмотрена обязанность ООО "Концертный клуб" нести ответственность перед компетентными государственными органами за нарушение правил пожарной безопасности с момента подписания акта приема-передачи помещения ( ... ).

Правилами и положениями по Центру моды "Европа" (раздел 14) на арендаторов возложена обязанность по неукоснительному соблюдению требований и правил противопожарной и технической безопасности.

Из имеющихся в материалах дела заключений специалистов и экспертов, проведенных в рамках уголовного дела, усматривается, что ООО "Концертный клуб" были допущены грубые нарушения пожарной безопасности, повлекшие взрыв газовоздушной смеси и пожар.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО "Концертный клуб", который при эксплуатации арендуемых помещений не соблюдал правила пожарной безопасности, вследствие чего истице причинены убытки.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии у ООО "Концертный клуб" обязательств по обеспечению пожарной безопасности, ввиду не заключения договора аренды от ... , судебная коллегия считает несостоятельным.

Решением Арбитражного суда РБ от ... по иску ООО "Концертный клуб" к ООО "Управляющая компания "ЕвроБрокерСервис" о признании договора аренды от 28.04.2010г. незаключенным, вступившим в законную силу ... , не установлено оснований для признания его таковым, в связи с чем его условия обязательны для сторон.

Необоснованным судебная коллегия считает довод апелляционной жалобы относительно вины ответчиков - Елисеева В.Ю., ООО "ГарантРеноме" как собственников здания, ООО "Управляющая компания "ЕвроБрокерСервис" как арендодателя по договору аренды от ... в причинении вреда от пожара, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию имущества в соответствии с правилами и требованиями по пожарной безопасности, так как в материалах дела отсутствуют доказательства указанного и наличия прямой причинно-следственной связи между такими действиями (бездействиями) собственников и возникновением пожара.

Факты, на которые указывает представитель истца Фахртдинов А.Н. в обосновании требований к собственникам и управляющей компании- неисправность систем автоматического порошкового пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эксплуатацией и т.п.- привели к ухудшению условий эвакуации и не находятся в непосредственной причинно-следственной связи со взрывом газа, и убытками истицы.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12,56 и 67 ГПК РФ, а поэтому не являются основанием к отмене или изменению решения.

Таким образом, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу представителя Деревянных А.М. -Фахретдинова А.Н.- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную

Деревянных А.М.- Фахретдинова А.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Ф.С. Гаиткулова

О.В. Смирнова

Справка: судья Нурисламова Р.Р.