Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 г. по делу N 33-3838/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Портянове А.Г., Свистун Т.К.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соломко 1 на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2013 года по иску Соломко 1 к Соломко 1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, которым постановлено:

исковое заявление Соломко 1 удовлетворить.

Обязать Соломко 1 не чинить Соломко 1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать Соломко 1 предоставить Соломко 1 дубликат ключей от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соломко З.К. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Соломко В.Л. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ... , возложении на ответчика обязанности выдать дубликат ключей от входной двери по тем основаниям, что она является собственником ... долей указанного жилого помещения, ... доля принадлежит Соломко В.Л., он препятствует ей в пользовании квартирой, сменил входную дверь, ключи не предоставил.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением, ответчик Соломко В.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, считает, что не чинил препятствий в пользовании спорной квартирой Соломко З.К., они договорились о раздельном проживании в разных жилых помещениях. Решением суда нарушаются его конституционные права по пользованию

2.

жилым помещением, в решении не указано, не разрешены вопросы сохранности его имущества в связи с проживанием в спорной квартире других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Соломко З.К., суд исходил из того, что она является собственником ... долей спорной квартиры, расположенной в ... , и как собственник имеет право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, что также закреплено ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ.

Право собственности Соломко З.К. никем не оспорено, в связи с чем, она вправе беспрепятственно пользоваться жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, Соломко З.К. является собственником ... долей квартиры ... дома ... на улице ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д. 6), в котором указано, что ... доли квартиры принадлежат ей на основании решения Ишимбайского городского суда РБ от ... года о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 7-10) и договора дарения от ... года.

На основании решения Ишимбайского городского суда РБ от ... года Соломко В.Л. принадлежит ... доля спорной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Наличие препятствий в пользовании спорным жилым помещением подтверждается показаниями Соломко В.Л., который в судебном заседании при рассмотрении дела пояснил, что проживает в спорной квартире с женой, им сделан ремонт в квартире, он поменял входную дверь, ключи от входной двери он Соломко З.К. не передавал, так как она не просила, а добровольно пускать в спорную квартиру не будет (л.д. 41).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об обязании Соломко В.Л. не чинить Соломко З.К. препятствий в пользовании спорной квартирой, передать ей дубликат ключей от входной двери в спорное жилое помещение.

3.

Соломко З.К. и Соломко В.Л. в соответствии со ст.288 ГК РФ имеют право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Доводы Соломко В.Л. о нарушении судом его конституционных жилищных прав, вопросов сохранности его имущества, находящегося в квартире, возможности совместного проживания в одном жилом помещении с другими лицами, не являлись предметом обсуждения в судебном заседании и могут быть разрешены сторонами в добровольном порядке, а в случае несогласия - в судебном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, а апелляционной жалобы удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соломко В.Л. без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи: А.Г. Портянов

Т.К. Свистун