Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2013 г. по делу N 33-3740/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Анфиловой Т.Л., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Мухортовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО ... по доверенности Б.Т.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ... к Бызову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ... обратилось в суд с иском к Бызову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ... между Банком ... и Бызовым М.Ю. заключен договор о предоставлении кредитной линии N ... , согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита ... рублей под выплату ... % годовых. Договор включает в себя общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт кредитора, тарифы, а также заявление-анкету. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял ответчику. При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд ... рублей, второй раз подряд ... % от задолженности (плюс ... рублей), третий раз подряд ... % от задолженности (плюс ... рублей). Также при нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка в размере ... % в день, которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую минимальный платеж был оплачен. При невыполнении ответчиком обязательств по выплате кредита общими условиями предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета - документа, формируемого банком и направляемом клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. Заключительный счет был сформирован ... и направлен ответчику электронным сообщением. Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ... N ... обязательство ответчика по оплате долга перед банком ... передано ООО ... Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику ООО ... Задолженность Бызова М.Ю. перед истцом составляет ... рублей ... копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу ... рублей ... копейки, сумма задолженности по процентам ... рублей ... копеек, сумма задолженности по неустойке ... рубль ... копеек. ООО ... просило взыскать с Бызова М.Ю. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО ... по доверенности Б.Т.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу. В обоснование жалобы указывает, что при заключении кредитного договора между банком и ответчиком было согласовано условие о том, что банк вправе передавать права требования по кредитному договору третьему лицу без получения дополнительного одобрения от заемщика, а также передавать любую связанную с этим информацию. Подписывая заявление-анкету на получение кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. Срок исковой давности истцом не пропущен, так как согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно счета-выписки за период с ... по ... Бызов М.Ю. совершил платеж по кредитной карте ... , при этом срок оплаты был установлен до ... , то есть оплата произведена в пределах установленного срока. Следующий платеж ответчик должен был произвести в срок до ... Однако в указанный срок ответчик оплату не произвел. Последующие счета-выписки, направляемые банком, ответчик также не оплачивал. Вывод суда о том, что течение срока исковой давности началось с ... противоречит ст. 200 Гражданского кодекса РФ, так как следующий сформированный банком счет должен был быть оплачен до ... Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен моментом востребования - это дата формирования заключительного счета, а именно ... В заключительном счете ответчику был предоставлен льготный срок оплаты всей суммы задолженности - ... дней с момента формирования заключительного счета. Указание суда первой инстанции на то, что истец обратился в суд с иском ... противоречит Гражданскому кодексу РФ, так как истец обратился в суд с исковым заявлением ... посредством почтовой связи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что течение срока исковой давности началось с ... - даты последнего платежа Бызова М.Ю. по кредиту (л.д. 16-22).

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка срок возврата кредит и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет немедленно в дату его формирования (л.д. 53-63).

Как следует из материалов дела, заключительный счет был сформирован истцом и направлен ответчику ... (л.д. 15). В указанном счете ответчику был предоставлен срок оплаты всей суммы задолженности - ... дней с момента формирования заключительного счета.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что отказ в удовлетворении иска был обусловлен указанием суда на пропуск истцом срока исковой давности, решение суда не содержит суждений по существу искового заявления, судебная коллегия полагает, что гражданское дело следует возвратить в тот же суд для рассмотрения искового заявления ООО ... по существу.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2012 года отменить.

Гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ... к Бызову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по существу заявленных требований.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Анфилова Т.Л.

Хамидуллина Э.М.