Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2013 г. по делу N 33-3598/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Смирновой О.В.

при секретаре Калмацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе, дополнению к апелляционной жалобе Сафина Р.В. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2013 г., которым постановлено:

исковые требования Сафина А.Р. к Сафиным Р.В. об определении долей в жилом помещении, о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого помещения и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Прекратить за Сафиным Р.В. право собственности на жилое помещении по адресу: ...

Признать за Сафиным Р.В. и ФИО1 право собственности на жилое помещение, по 1/2 доле за каждым, по адресу: ...

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...

Признать право собственности за Сафина А.Р. в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения по адресу: ...

Во встречном иске Сафиным Р.В. к Сафина А.Р. о признании совместно нажитым имуществом на жилое помещение по ... РБ и компенсации 1/2 доли от проданного жилого помещения в сумме ... рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Сафину Р.В., в котором просил определить доли в жилом помещении - квартире по адресу: ... , признав за Сафиным Р.В. и за умершей ФИО1 по 1/2 доле в праве собственности в указанной квартире; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: ... ; признать за Сафиным А.Р. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ... Требования мотивированы тем, что ... умерла мать истца ФИО1. До своей смерти она постоянно проживала по адресу: ... С ... года по ... года ФИО1 состояла в браке с Сафиным Р.В. В период брака в ... году ими была приобретена спорная квартира, которая была оформлена на Сафина Р.В ... После расторжения брака раздел имущества между ФИО1 и Сафиным Р.В. произведен не был, доли в общем имуществе не определены. Брачный контракт между супругами не заключался. Он является сыном и наследником первой очереди наследства ФИО1, других наследников первой очереди нет. ... истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО3 о принятии наследства, однако документы для выдачи свидетельства о праве наследства истец предоставить не может, так как имущество оформлено на имя Сафина Р.В., в связи с чем был подан данный иск.

Сафин Р.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Сафину А.Р., в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов Сафиных жилую квартиру, расположенную по адресу: ... ; взыскать с Сафина А.Р. в его пользу сумму долга от проданного вышеуказанного совместно нажитого имущества в размере ... рублей (компенсация за 1/2 долю от проданной квартиры). Требования мотивированы тем, что в ... г. брачные отношения между истцом Сафиным Р.В. и ФИО1 прекращены. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. В период брака на совместные денежные средства по договору от ... участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома была приобретена квартира, по адресу: ... Данная квартира оформлялась на жену - ФИО1, которая продала ее ... за ... руб. Истец считает, что вышеуказанная квартира и вырученные от ее продажи денежные средства являются совместно нажитым имуществом.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе Сафина Р.В. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что ФИО1 не передала в семейный бюджет денежные средства, вырученные по договору купли-продажи от ... , и распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению; квартира N ... , расположенную по адресу: ... была приобретена Сафиным Р.В. на деньги его дочери,

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Сафина Р.В., его представителя Закирова И.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что в период времени с ... г. по ... ФИО1 и Сафин Р.В. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8, 23).

... ФИО1 умерла (л.д. 6).

Сафин А.Р. является сыном ФИО1 и Сафина Р.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ... (л.д. 7).

... ФИО1 по договору купли-продажи продала ФИО2 квартиру N ... , расположенную по адресу: ... за ... руб., которая принадлежала ей на основании решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ... , при этом суд учел, что ФИО1 приобрела квартиру в ... году по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома N ... (л.д. 24, 26, 57, 71). ... Сафин Р.В. выдал ФИО1 нотариально удостоверенное согласие на продажу нажитой в период брака квартиры N ... , расположенную по адресу: ... любой форме на условиях и по усмотрению ФИО1 (л.д. 75).

... на основании договора на долевое участие в строительстве от ... N ... и акта приема-передачи от ... за Сафиным Р.В. зарегистрировано право собственности на квартиру N ... , расположенную по адресу: ... (л.д. 9, 22).

Согласно справке нотариуса нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан от ... N ... по состоянию на ... единственным наследником, обратившимся с заявлением о правах на наследственное имущество умершей ФИО1, является Сафин А.Р. (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Сафина А.Р. и прекращении за Сафиным Р.В. право собственности на жилое помещении по адресу: ... , признании за Сафиным Р.В. и ФИО1 права собственности на данное жилое помещение по 1/2 доле за каждым, включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру и признании за Сафиным А.Р. в порядке наследования на 1/2 долю данной квартиры, поскольку указанная квартира была приобретена Сафиным Р.В. в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1 и в силу положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом супругов Сафина Р.В. и ФИО1 В связи с чем 1/2 доля в праве собственности спорной квартиры на день смерти принадлежала ФИО1 и в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1

Учитывая, что истец Сафин А.Р. является единственным наследником умершей ФИО1, суд обоснованно признал за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. Указанные обстоятельства влекут за собой прекращение права собственности Сафина Р.В. на жилое помещении по адресу: ...

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении встречных требований Сафина Р.В. к Сафину А.Р. о признании совместно нажитым имуществом квартиры N ... , расположенной по адресу: ... , поскольку факт приобретения ФИО1 указанной квартиры в период нахождения в зарегистрированном браке с Сафиным Р.В., сторонами по делу не оспаривается и подтверждается вышеуказанными документами по делу. Поскольку, на момент принятия решения суда указанное имущество отчуждено ФИО1 с нотариально удостоверенного согласия Сафина Р.В. в собственность ФИО2, чье право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке, в том числе, сторонами по настоящему делу, оспорено не было, указанные обстоятельства исключают возможность признания данного имущества совместно нажитым имуществом Сафина Р.В. и ФИО1 То есть, к моменту смерти ФИО1, указанная квартира не являлась совестно нажитым имуществом Сафиных, так как была продана ФИО1, право собственности на эту квартиру зарегистрировано за ФИО2

При этом отсутствуют какие-либо основания для возложения на Сафина А.Р. обязанности по компенсации Сафину Р.В. 1/2 доли от проданного ФИО1 жилого помещения - квартиры N ... , расположенной по адресу: ... сумме ... руб., поскольку доказательства того, что вырученные от продажи указанной квартиры денежные средства были получены Сафиным А.Р. суду, в нарушение положение ст. 56 ГПК РФ, представлены не были. Как и не представлены доказательств распоряжения ФИО1 указанными средствами без согласия Сафина Р.В..

Судебная коллегия рассмотрела доводы апелляционной жалобы Сафина Р.В. о том, что денежные средства, которые были получены от продажи квартиры по договору купли-продажи от ... , являются совместно нажитым имуществом, так как ФИО1 распорядилась деньгами по своему усмотрению, не на семейные нужды, а на покупку квартиры своего сына, наследник Сафин А.Р. должен вернуть половину денежных средств, полученных от продажи квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05 ноября 1998 года N 15 дано разъяснение, что в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Однако при расторжении брака в ... года Сафин Р.В. не заявлял, что ФИО1 распорядилась полученными по договору купли-продажи от ... квартиры денежными средствами в размере ... руб., не согласовав с ним этот вопрос. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, таким образом, наследники умершего несут материальную ответственность, если последний при жизни имел долги. Долг- это обязательство должника, денежная сумма, которую одна сторона должна выплатить другой стороне, о чем свидетельствует устное или письменное соглашение. В данном случае ФИО1 никаких договоренностей по передаче Сафину Р.В. половины денежных сумму, полученных от продажи квартиры, с ним не заключала. Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы Сафина Р.В. о том, что денежные средства, которые были получены от продажи квартиры по договору купли-продажи от ... , являются совместно нажитым имуществом, а ФИО1 распорядилась деньгами по своему усмотрению без его ведома, следовательно, наследник Сафин А.Р. должен возвратить ему деньги, не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы, что квартира N ... , расположенная по адресу: ... , была приобретена Сафиным Р.В. на деньги его дочери, являются необоснованными, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих указанные доводы Сафина Р.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе Сафина Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

О.В. Смирнова

Справка: судья Антонов А.В.