Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2013 г. по делу N 33-3577/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.

судей Низамовой А.Р.

Хакимова А.Р.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аникеева Н.В. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Аникеевой З.Р. о вселении и не чинении препятствий в пользовании домом удовлетворить.

Вселить Аникееву ... в жилой дом по адресу: ...

Обязать Аникеева ... не чинить Аникеевой ... препятствий в пользовании жилым домом по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аникеева З.Р. обратилась с иском к Аникееву Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ... по ... Супруги являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: ... , ... зарегистрированы в данном доме. ... ответчик Аникеев Н.В. путем скандала выгнал истца из ... РБ, чем нарушил её права как собственника 1/2 доли указанного жилого дома и построек к нему. Иного жилья истец не имеет, в настоящее время вынуждена снимать жилье у посторонних лиц, в связи, с чем просит восстановить нарушенное право, вселив её в жилой дом, расположенный по адресу: ... , ... обязать ответчика Аникеева Н.В. не чинить Аникеевой З.Р. препятствий в пользовании домом.

... истец Аникеева З.Р. уточнила исковые требования, согласно которым просила: произвести раздел совместно нажитого в браке Аникеевой З.Р. и Аникеева Н.В. имущества, выделив Аникеевой З.Р. имущество: а/м ... грузовой бортовой, г.р.з. ... , гараж с мастерской из бетонных блоков площадью ... кв.м., ответчику Аникееву Н.В. выделить имущество: ... грузовой самосвал, г.р.з. ... , автомобиль ПЕЖО ... , г.р.з. ... , деревянную рубленую баню размерами ... кв.м. с предбанником деревянным дощатым площадью ... кв.м., сарай 2 - этажный дощатый площадью ... кв.м. Взыскать с ответчика Аникеева Н.В. компенсацию за несоразмерность выделенного имущества. Вселить Аникееву З.Р. в жилой дом по адресу: ... , ... обязать Аникеева Н.В. не чинить Аникеевой З.Р. препятствий в пользовании данным жилым помещением. В качестве досудебной подготовки назначить оценочную экспертизу с целью установления рыночной стоимости гаража с мастерской из бетонных блоков площадью ... кв.м., автомобиля ... грузового бортового г.р.з. ... , автомобиля ... грузового самосвала г.р.з. ... , автомобиля ... г.р.з ... Рассрочить оплату государственной пошлины до установления рыночной стоимости указанного имущества.

... истцом заявлено ходатайство о выделении из гражданского дела N ... в отдельное производство исковых требований Аникеевой З.Р. о вселении в жилой дом по адресу: ... и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жилым домом.

Определением суда от ... требования Аникеевой З.Р. к Аникееву Н.В. о вселении в жилой дом по адресу: ... обязании Аникеева Н.В. не чинить Аникеевой З.Р. препятствий в пользовании указанным домом выделены в отдельное производство.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, вапелляционной жалобе Аникеев Н.В. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд необоснованно принял во внимание доводы истца относительно наличия препятствий для проживания в спорном жилом доме. Более того, истцом не представлено доказательств замены ответчиком замков в жилом помещении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Аникееву З.Р., представителя Аникеевой З.Р. - Корешкову И.М., полагавших, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1, ч.2 с ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования Аникеевой З.Р. о возложении обязанности не чинить препятстсвий в пользовании жилым помещением и вселении в спорное жилое помещение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком создаются препятствия в пользовании жилым помещением истцу, являющемуся собственником 1/2 доли указанного жилого помещения, следовательно, в силу ст. 304 ГК РФ истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв. м, жилой - ... кв. м, расположенный по адресу: ... , ... , собственниками данного жилого помещения являются Ахметшина (Аникеева) З.Р. и Аникеев Н.В. по 1/2 доле, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ... (л.д. ... ).

Так же из материалов дела следует, что Аникеева З.Р. и Аникеев Н.В. состояли в браке с ... (л.д. ... ). ... брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N ... по ... и ... (л.д. ... ).

Из сообщения заместителя начальника полиции одела МВД России по ... N ... от ... следует, что в дежурную часть отдела МВД России по ... с адреса: ... в период с ... по ... поступило семь сообщений о вызовах сотрудников полиции (л.д. ... ).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что истец Аникеева З.Р. обратилась ... в Отдел МВД России по ... с заявлением о том, что Аникеев Н.В. ... разобрал АГВ, отключил телефон, горячую и холодную воду. ... поступило заявление Аникеевой З.Р. о привлечении к уголовной ответственности Аникеева Н.В., который самовольно выносит вещи из дома по адресу: ...

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в судебном заседании ... , следует, что она является женой двоюродного брата Аникеевой З.Р., которая пришла к ним в ... , сказала, что ее выгнал муж из дома. Аникеева З.Р. жила у них до ... , затем сняла комнату. Они с Аникеевой З.Р. ходили в дом, пытались ключом открыть дверь, но не смогли. Один раз они застали дома Аникеева Н.В., который сказал Аникеевой З.Р., чтобы больше она не приходила в дом и выгнал их. Аникеева З.Р. пыталась неоднократно вселиться в дом, но не смогла туда попасть. Ворота всегда были закрыты. Аникеева З.Р. заходила во двор через соседей, но в доме замки другие. Она сама ходила с Аникеевой З.Р. около 12 раз, в последний раз они пытались попасть в дом в ... (л.д. ... ).

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования Аникеевой З.Р. к Аникееву Н.В. о вселении, обязании не чинить препятствий во владении и пользовании жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно пришел к выводу относительно наличия препятствий для проживания истца в спорном жилом доме, а также об отсутствии доказательств замены ответчиком замков в жилом помещении не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены принятого судебного решения, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда РБ от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аникеева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Э.Р. Нурисламова

Судьи: А.Р. Низамова

А.Р. Хакимов

Справка: судья ФИО9