Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 г. по делу N 33-3396/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.

судей: Гаиткуловой Ф.С.

Смирновой О.В.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителей Ивановой Л.А. - ... , ... на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2013 года, которым постановлено:

иск Ивановой Л.А. к Куликову А.С. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - квартирой в ... , снятии с регистрационного учета, обязании ответчика возместить денежные средства за жилое помещение в сумме ... рубля ... копеек за период с ... года удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова А.С. в Пользу Ивановой Л.А. денежные средства, уплаченные истицей за жилое помещение (жилищно-коммунальные услуги) квартиру в ... - в сумме ... рубля ... копеек за период с ... года по ... года.

В остальной части иска Ивановой Л.А. к Куликову А.С. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - квартирой в ... , снятии с регистрационного учета отказать за необоснованностью.

Взыскать с Куликова А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Куликову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, снятии с регистрационного учета, обязании возместить денежные средства за жилое помещение в сумме ... рубля ... копеек. В обоснование своих требований указала, что она по договору социального найма проживает в квартире, расположенной по адресу: ... без ее согласия в жилом помещении зарегистрировался Куликов А.С., который в квартиру не вселялся. В настоящее время место жительство Куликова А.С. не известно, коммунальные платежи не оплачивает, препятствий к проживанию она ему не чинила. Просила признать Куликова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать в е пользу денежные средства в размере ... рубля ... копеек в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представители Ивановой Л.А. - ... , ... просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Ивановой Л.А. к Куликову А.С., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что Куликов С.В. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал там, его вещей в квартире нет, ... года не предпринимал попыток к сохранению данного права.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ивановой Л.А. - ... , поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела Иванова Л.А. по договору социального найма без номера от ... , является нанимателем жилого помещения - квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... (л.д.7).

По справке МУП "Управление жилищного хозяйства городского округа г.Уфа от ... N ... в жилом помещении, расположенном по адресу: ... , с ... зарегистрирована Иванова Л.А., с ... зарегистрирован Куликов А.С., ... года рождения.

Согласно квитанциям, подтверждающим оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ... , за период с ... года по ... года Иванова Л.А. оплатила коммунальные услуги в размере ... руб. (л.д.12 - 82).

По смыслу приведенных выше правовых норм утратившим право пользования соответственно признается гражданин, который проживал в квартире до определенного времени, однако впоследствии добровольно выехал, фактически расторгнув договор социального найма в одностороннем порядке.

Анализируя представленные истицей доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что добровольный выезд ответчика Куликова А.С. на другое постоянное место жительства материалами дела не подтвержден.

Доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение того, что Куликов Л.А. добровольно выехал из спорной жилой площади, Иванова Л.А. суду не представила.

Сведения, свидетельствующие о волеизъявлении и намерении Куликова Л.А. отказаться от пользования спорным жилым помещением; наличии у него в собственности недвижимого имущества, используемого им в качестве постоянного места жительства, либо приобретения истцом самостоятельного права пользования на какое-либо жилое помещение, относящееся к государственному или муниципальному жилищному фонду, материалы дела не содержат.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Иванова Л.А. одновременно с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением на основании того, что Куликов Л.А. никогда в спорное жилое помещение не вселялся, просила взыскать с Куликова А.С. денежные средства за коммунальные платежи с ... года по ... года.

Следовательно, заявляя такие требования, истица фактически признала существование у ответчика жилищных прав на спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Ивановой Л.А. к Куликову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции поскольку он соответствует требованиям закона и подтверждается установленными судом юридическими значимыми обстоятельствами по делу.

Довод апелляционной жалобы, что Куликов А.С. в жилое помещение не вселялся, никогда не проживал, совместное хозяйство с нанимателем не вел, вещей в квартире не имеет, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство может служить основанием для предъявления требований к Куликову А.С. о признании его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Куликов А.С. не несет бремя содержания квартиру, не может быть принята во внимание судебной коллегией, в связи с тем, что исковые требования Ивановой Л.А. о взыскании с Куликова А.С. коммунальных платежей за период с октября 2009 года по сентябрь 2012 года удовлетворены в полоном объеме, решение в указанной части не обжалуется.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей Ивановой Л.А. - ... , ... - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи Ф.С. Гаиткулова

О.В. Смирнова