Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 г. по делу N 33-3673/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.

судей Низамовой А.Р.

Хакимова А.Р.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сиражетдинова Т.Ф. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2013 года, которым постановлено:

установить вину водителя Сиражетдинова ... в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... при управлении Хундай Акцент гос. номер ...

Взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу Каримуллиной ... сумму страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... рублей, почтовые расходы ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримуллина Э.Ф. обратилась с иском к ООО "Росгосстрах", Сиражетдинову Т.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Рено Логан гос.рег.знак ... причинены механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД в отношении водителя Фархутдинова А.Н., управлявшего автомобилем истца, составлен протокол об административном правонарушении ... от ... и постановление по делу об административном правонарушении ... от ... за нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением, Фархутдинов А.Н. обжаловал его в ... районный суд ... , а затем в Верховный суд РБ. В соответствии с решением Верховного суда РБ постановление по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении Фархутдинова А.Н. отменено, производство по делу прекращено. В связи с чем, истец просит суд установить вину водителя Сиражетдинова Т.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия и взыскать с ответчика - ООО "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере ... рублей, судебные расходы по проведению экспертизы материального ущерба - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, вапелляционной жалобе Сиражетдинов Т.Ф. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание то обстоятельство, что решение Верховного суда Республики Башкортостан от ... отменено. Более того, суд необоснованно оставил без внимания письменное ходатайство, заявленное Сиражетдиновым Т.Ф. ... , о приостановлении рассмотрения дела в связи с тем, что его кассационная жалоба на решение Верховного суда РБ от ... по делу об административном правонарушении была принята к рассмотрению Верховным судом РБ. Так же суд необоснованно отклонил ходатайство представителя Сиражетдинова Т.Ф. - Сиражетдинова Ф.З. о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля водителя автомобиля Хонда Цивик, являвшегося очевидцем происшествия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Сиражетдинова Т.Ф., представителя Сиражетдинова Т.Ф. - Сиражетдинова Ф.З., поддержавших жалобу, Фархутдинова А.Н., представителя Каримуллиной Э.Ф. - Ахмадеева И.Р., полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично исковые требования Каримуллиной Э.Ф. об установлении вины водителя Сиражетдинова Т.Ф. в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд первой инстанции исходил из того, что вина вышеуказанного водителя установлена вступившим в законную силу решением Верховного суда Республики Башкортостан от ... года, из смысла которого следует, что водитель Сиражетдинов Т.Ф. управляя автомобилем Хундай Акцент в нарушении п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, собственником которого является истец.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку они являются необоснованными.

Как следует из материалов дела ... в ... часов на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан гос.рег.знак ... под управлением Фархутдинова А.Н. и автомобиля Хундай Акцент гос.рег.знак ... под управлением Сиражетдинова Т.Ф., указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д.6).

Постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО7 ... от ... Фархутдинов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что ... в ... час., управляя автомобилем Рено Логан гос.рег.знак ... на ул ... г. ... перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ (л.д.8).

Решением ... районного суда ... от ... по жалобе защитника Фархутдинова - Ахмадеева И.Р. постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... оставлено без изменения.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от ... постановлено: постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО7 ... от ... и решение ... районного суда ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Фархутдинова ... отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители (л.д.9-12).

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от ... года постановлено:

надзорную жалобу Сиражетдинова ... удовлетворить.

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Фархутдинова А.Н., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Так же из справки о ДТП от ... следует, что гражданская ответственность водителя Сиражетдинова Т.Ф. застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО, страховой полис ... N ... Гражданская ответственность водителя Фархутдинова А.Н. застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО, страховой полис ... Собственником автомобиля Рено Логан гос. номер ... является Каримуллина ... Собственником автомобиля Хундай Акцент гос. номер ... является Сиражетдинов ... (л.д.6).

Из отчета N ... от ... "Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Рено Логан, регистрационный знак ... ", выполненного независимым оценщиком ИП Чурсиным С.Д., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей (л.д.14-49).

Исследовав материалы дела, схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием автомобилем марки Рено Логан и Хундай Акцент, судебная коллегия приходит к следующему, что водитель автомобиля марки Рено Логан - Фархутдинов А.Н., двигаясь по улице ... в сторону пересечения с улицей ... , перед началом маневра - разворота (поворота) влево, заблаговременного не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД что послужило причиной ДТП.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Насырова М.Р., который пояснил, что являлся очевидцем ДТП и видел, как водитель автомобиля Рено Логан начал разворот влево, не заняв крайнее левое положение на проезжей части, вследствие чего водитель автомобиля Хундай Акцент был вынужден вырулить влево, чтобы избежать столкновения.

Также судебная коллегия установила, что водитель автомобиля Хундай Акцент - Сиражетдинов Т.Ф., двигаясь в попутном направлении с автомобилем Фархутдинова А.Н. нарушил п.10.1 ПДД РФ, устанавливающий, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из показаний свидетеля Насырова М.Р., а также показаний самого Сиражетдинова Т.Ф., после обнаружения опасности для движения, он не предпринял меры к остановке транспортного средства, а вырулил влево, чем спровоцировал столкновение с автомобилем под управлением Фархутдинова А.Н.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения со стороны обоих водителей, в связи с чем, определяет степень вины каждого в виде 50%.

Поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда подлежит отмене.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 50% суммы восстановительного ремонта- ... рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям судебная коллегия распределяет судебные расходы и взыскивает ... рублей за услуги оценщика, почтовые расходы ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2013 года отменить.

Установить степень вины водителя Сиражетдинова ... в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... , ... процентов.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Каримуллиной ... сумму страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... рублей, судебные расходы ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Председательствующий: Э.Р. Нурисламова

Судьи: А.Р. Низамова

А.Р. Хакимов

Справка: судья ФИО12