Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-1285

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Ихисеевой М.В., Нимаевой О.З.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Тимохина О.А.,

по апелляционной жалобе Тимохина О.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 января 2013 года, которым постановлено:

Заявление и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Тимохина О.А. сроком на шесть лет.

Установить административные ограничения в отношении Тимохина О.А.:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., пояснения представителя Прокуратуры Республики Бурятия Болдоевой Э.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, и.о. начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН РФ по РБ просил установить административный надзор в отношении осужденного Тимохина О.А., освобождаемого " ... ". из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РБ на срок 6 лет и установить следующие ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и т.д., запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрещение выезда за пределы " ... " района РБ, с обязательной явкой до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что Тимохин О.А. осужден Хоринским районным судом РБ 30.03.2010 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Преступление было совершено при опасном рецидиве. В период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный характеризуется отрицательно. ... года дата окончания срока отбывания наказания Тимохиным О.А.

В судебном заседании представитель заявителя Плюснин В.Н. заявление поддержал и дал аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо Тимохин О.А. с заявлением об установлении административного надзора не согласен. Считает, что наказание за совершенное им преступление он уже понес.

Прокурор Хунхинов С.В. полагал, что с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличия опасного рецидива при совершении преступления, личности осужденного, характеризующегося отрицательно, имеющего взыскание за допущенные нарушения режима отбывания наказания, не имеющего поощрений, заявление подлежит удовлетворению.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Тимохин О.А. просит отменить решение районного суда об установлении административного надзора. Ссылается на то, что суд не учел его трудоустройство в период отбывания наказания. Не согласен с отрицательной характеристикой, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. Просит учесть ухудшение состояния здоровья.

В суд апелляционной инстанции Тимохин О.А., представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор Болдоева Э.В. считала, что решение суда постановлено законно и обоснованно, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом по правилам ч. 2 ст. 3 данного ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.3 данного ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Хоринского районного Республики Бурятия от 30.03.2010 года Тимохин О.А. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к " ... " годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, где в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признал наличие в действиях Тимохина О.А. опасного рецидива преступлений. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.06.11 года приговор приведен в соответствие с ФЗ и наказание снижено до " ... " лет " ... " месяцев лишения свободы. Начало срока наказания ... года, конец срока - ... года.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Тимохиным О.А.., относится к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы для настоящего дела правового значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимохина О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Судьи: М.В. Ихисеева

О.З. Нимаева