Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ивановой В.А., судей коллегии Раднаевой Т.Н., Гончиковой И.Ч., при секретаре Врублевской О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 15 апреля 2013 г. делопо частной жалобе представителя администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Груздева В.В. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 февраля 2013 г.,которым постановлено:

Изменить порядок исполнения заочного решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04.06.2012г. в понуждении администрации МО "Северо-Байкальский район" предоставить Кузнецкой Н.Т. благоустроенное жилое помещение в пос. Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия, общей площадью не менее " ... " кв.м.

Взыскать с администрации МО "Северо-Байкальский район" в пользу Кузнецкой Нины Тимофеевны стоимость жилья в размере " ... " рублей на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район".

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04.06.2012г., вступившим в законную силу 10.09.2012г. на Администрацию МО "Северо-Байкальский район" возложена обязанность по предоставлению Кузнецкой Н.Т. благоустроенного жилого помещения в п. Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия общей площадью не менее " ... " кв.м.

В связи с тем, что решение суда не исполняется, 11.12.2012г. Кузнецкая Н.Т. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения путем взыскания с Администрации МО "Северо-Байкальский район" в ее пользу стоимости квартиры, исходя из рыночной стоимости жилья в Республике Бурятии на 1 квартал 2013 г. в размере " ... " руб., исходя из расчета " ... "

В судебном заседании Кузнецкая Н.Т. и ее представитель Орлов В.В. заявление поддержали.

Представитель Администрации МО "Северо-Байкальский район" на заседание, будучи извещенным не явился.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе представитель администрации района Груздев В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на следующее. Взыскателю Кузнецкой в порядке исполнения решения было предложено жилое помещение, от которого она отказалась. В момент вынесения оспариваемого определения, в производстве суда имелось неразрешенное по существу заявление должника о разъяснении судебного решения, в котором должник просил определить, что понимается под благоустроенным жилым помещением применительно к п. Нижнеангарск, учитывая то, что Кузнецкая отказалась от предложенного жилого помещения именно по мотиву его неблагоустроенности. За разъяснением решения, должник обратился с целью исполнить его, однако обжалуемым определением был лишен такой возможности. Как следствие, достаточных оснований полагать, что судом достоверно была установлена невозможность или затруднительность исполнения заочного решения, не имеется. Вопрос об изменении порядка исполнения решения поставлен судом и разрешен им преждевременно. Более того, по заочному решению Кузнецкой должно быть предоставлено жилое помещение в п. Нижнеангарск, в то время как в обжалуемом определении отсутствует указание на использование денежных средств на приобретение жилья именно в п. Нижнеангарск. Данное обстоятельство нарушает баланс интересов сторон, поскольку взыскатель в этом случае получает возможность приобрести жилье в других регионах России, хотя сумма денежных средств определена судом исходя из стоимости жилья в Республике Бурятия.

На заседание коллегии, участники процесса не явились. Извещались надлежаще.

Представителем Кузнецкой Н.Т. Орловым В.В. на указанную жалобу принесены возражения, в которых он указывает следующее. В декабре 2012г. Кузнецкой предоставлялось полуветхое жилое помещение по " ... " без центрального отопления, горячей и холодной воды, тогда как она проживает в квартире с центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением. Поскольку снижение требований при переселении недопустимо, то Кузнецкая от предложенного жилья отказалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Решением Северобайкальского городского суда РБ от 04.06.2012 г. обязанность предоставить Кузнецкой благоустроенное жилье возложена на Администрацию МО "Северо-Байкальский район".

Поскольку в установленный законом срок решение суда не исполнено Северобайкальским РОСП УФССП по Республике Бурятия 1 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство. Решение суда не исполнено и на момент рассмотрения в суде заявления об изменении способа исполнения, несмотря на истечение более 8 месяцев со дня вынесения судебного акта.

Длительный срок, в течение которого не исполняется решение суда, предложение Кузнецкой в порядке исполнения судебного акта неблагоустроенного жилого помещения и ссылки представителя администрации района (в заявлении о разъяснении судебного решения) о том, что в п. Нижнеангарск только 16 домов (или 8 %) из государственного и муниципального жилищных фондов имеют центральное отопление с холодной водой, канализацией сами по себе свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Как следствие, доводы жалобы о преждевременности рассмотрения вопроса об изменении порядка исполнения решения суда, лишения ответчика возможности исполнить судебный акт путем предоставления требуемой квартиры, подлежат отклонению, как неосновательные.

Доводы жалобы о том, что Кузнецкой предлагалось жилое помещение, от которого она отказалась, подлежат отклонению.

Поскольку заочным решением от 04.06.2012г. было постановлено о понуждении администрации МО "Северо-Байкальский район" предоставить Кузнецкой Н.Т. благоустроенное жилое помещение, в соответствии со ст. 89 ЖК РФ - по причине ветхости занимаемого жилого помещения по " ... " (являющегося благоустроенным), предложенное администрацией района жилое помещение по " ... " п. Нижнеангарск не могло свидетельствовать об исполнении либо о возможности исполнения судебного акта. Так как оно не являлось благоустроенным, соответствующим по благоустроенности ранее занимаемому жилому помещению.

То обстоятельство, что заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда было рассмотрено ранее заявления о разъяснении судебного акта не является основанием для отмены обжалуемого определения, так как не свидетельствует о неправильном применении норм процессуального права, не содержащими в указанной части никаких запретов, ограничений.

Поскольку расчет стоимости жилья был рассчитан по стоимости жилья в Республике Бурятия, основания для указания в обжалуемом определении о приобретении жилья исключительно в п. Нижнеангарск объективно отсутствовали.

Исходя из перечисленных обстоятельств, судебная коллегия не находит снований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 февраля 2013 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: