Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 марта 2013 г. по делу N 33-1044

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В., и судей коллегии Казанцевой Т.Б., Гончиковой И.Ч., при секретаре Собенниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 17 апреля 2013г. делопо частной жалобе Смирновой С.А., Смирновой В.Е., Смирнова А.Е. на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2013 года,которым постановлено:

Заявление Смирновой С.А ... Смирнова А.Е ... Смирновой В.Е. к Администрации муниципального образования городское поселение "Северомуйское" об изменении способа и порядка исполнения решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 20.06.2012 года оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Дымбрылову С.Ц., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирновы обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 20.06.2012 года, которым на Администрацию муниципального образования городское поселение Северомуйское возложена обязанность предоставить Смирновым С.А., А.В., В.Е. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Заявление мотивировано тем, что указанное решение суда не исполняется в связи с отсутствием у Администрации возможности предоставить жилое помещение. При этом Смирновы просили изменить способ исполнения решения с предоставления квартиры на денежную компенсацию в размере рыночной стоимости квартиры, площадью ... квадратных метра, ранее занимаемой Смирновыми, в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель Смирновых Исакова И.В. поддержала заявленное требование.

Представитель Администрации МО ГП "Северомуйское" Лосева Т.В., возражала против удовлетворения заявления Смирновых, пояснила, что жилищный вопрос Смирновых будет решен. В списке граждан перед Смирновыми на очереди находятся граждане, в отношении которых также имеются решения суда о предоставлении жилой площади и исполнительные листы. Одновременно предоставить жилье всем гражданам по решению суда нет возможности, выплата денежной компенсации на приобретение жилого помещения Смирновым не предусмотрена бюджетом поселения.

Представитель Муйского РОСП УФССП по РБ Барьбеев Ч.Н. пояснил, что исполнительное производство возбуждено 24.10.2012 г., из письма должника следует, что учетное дело Смирновых должно быть рассмотрено 25.01.2013 г., двухмесячный срок на исполнение решения суда не является пресекательным, исполнение решения суда возможно и за пределами двухмесячного срока.

В судебное заседание взыскатели Смирновы не явились, извещены надлежаще.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Смирновы просят его отменить, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание, что ответчиком не решен вопрос о предоставлении Смирновым жилого помещения в течение нескольких лет, в судебном заседании предоставлялись копии заявлений истцов, направленных ответчику, начиная с 2011 года; Админстрацией не представлены доказательства того, что имеется возможность предоставить жилое помещение, не представлено сведений, какие жилые помещения могут быть предоставлены истцам, обстоятельства дела не были установлены, выводы суда основаны на предположениях.

В суд поступили дополнения к частной жалобе на определение суда от 18 февраля 2013 года, из которых следует что Администрацией Смирновым предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", общей площадью ... кв. м. Однако, по мнению авторов жалобы, предоставление данного жилого помещения не является надлежащим исполнением решения суда, так как квартире находятся вещи Сидельниковых, квартира отключена от электроснабжения и водоснабжения, в ней зарегистрирован Сидельников А.А.

Дымбрылова на заседании коллегии пояснила, что решение суда от 20.06.2012г. не исполнено, сведения об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения отсутствуют, на исполнении находятся и другие решения суда, обязывающие администрацию п. Северомуйск предоставить гражданам жилые помещения взамен ветхого, аварийного, снесенного жилья.

Выслушав Дымбрылову, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правомерному выводу о том, что возможность предоставления жилья Смирновым имеется. Об этом свидетельствует уже факт предоставления квартиры " ... ". Несмотря на то обстоятельство, что по мнению взыскателей указанная квартира не отвечает требованиям, установленным решением суда, факт предоставления квартиры свидетельствует о возможности должника исполнить вынесенное решение.

При этом коллегия учитывает, что изменение способа исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, и данный вопрос должен разрешаться с учетом всех обстоятельств дела. Как следует из дела, исполнительное производство по исполнению решения суда было возбуждено только 24.10.2012г. и до момента обращения Смирновых в суд с настоящим заявлением 28.01.2013 г. прошло чуть больше трех месяцев.

Также коллегия учитывает, что заявители не являются лицами, остро нуждающимися в жилье в поселке Северомуйск, поскольку, как усматривается из имеющихся материалов, Смирнова С.А. в настоящее время работает вахтовым методом в г. " ... ", проживает в г. " ... ". Смирновы А.Е., В.Е. в поселке Северомуйск также не проживают.

Доводы жалобы о длительном неисполнении, с 2011г. Администрацией требования заявителей предоставить жилье, не могут служить основанием для изменения способа исполнения решения, так как не свидетельствуют о длительном неисполнении решения суда, вынесенного только 12.06.2012г.

Учитывая сложность исполнения указанных решений, наличие других взыскателей с аналогичными требованиями к должнику, коллегия полагает требование Смирновых об изменении способа исполнения решения суда преждевременным.

При этом отказ в изменении способа исполнения решения в настоящее время не лишает заявителей права в случае длительного неисполнения решения суда вновь обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: