Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-1255

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей коллегии Ивановой В.А., Захарова Е.И.,

при секретаре Арслановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведерникова Г.А. к Ткачеву С.М. о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным (ничтожным), возврате сторон в первоначальное положение и возврате жилого дома в натуре, по апелляционной жалобе Ведерникова Г.А. на решение Кабанского районного суда РБ от 26 февраля 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление Ведерникова Г.А. к Ткачеву С.М. о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным (ничтожным), возврате сторон в первоначальное положение и возврате жилого дома в натуре оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения ответчика Ткачева С.М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ведерников Г.А. обратился в суд к Ткачеву С.М. о признании договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу " ... " недействительным (ничтожным), возврате сторон в первоначальное положение и возврате жилого дома в натуре.

Истец мотивирует исковые требования тем, что договор купли-продажи дома, по его мнению, ничтожен как сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Ткачев С.М. заведомо не хотел обеспечить сделку законным исполнением своих обязанностей, заранее обдумал и разработал схему мошенничества.

В судебном заседании Ведерников Г.А. исковые требования поддержал, пояснив, что договор противоречит основам нравственности и правопорядка, т.к. деньги по нему от Ткачева С.М. не получены.

Ответчик Ткачев С.М. исковые требования не признал, пояснив, что заключал договор с целью приобретения жилого дома в свою собственность. Он передал Ведерникову Г.А. деньги по договору, но не взял об этом расписку.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ведерников Г.А. просит решение отменить, указывая, что решение вынесено необоснованно, оно незаконно и не мотивированно. В решении неправильно определены обстоятельства имеющие значения для дела.

В суд апелляционной инстанции истец Ведерников Г.А. и его представитель Михеева Е.М. не явились, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ткачев С.М. считает, что решение вынесено законно, обосновано и оснований для отмены не имеется.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст.169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, ранее вынесенные решения, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка купли-продажи жилого дома не нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В решении суда отсутствую выводы о необходимости прекращения исполнительного производства о взыскании с Ткачева С.М. в пользу Ведерникова Г.А. денежных средств в размере " ... ", в связи с чем данный довод жалобы подлежит отклонению.

Обращение в редакцию "Российской газеты" не может являться основанием для отмены обоснованно вынесенного решения.

Учитывая, что судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2013 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: В.А. Иванова

Е.И. Захаров