Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-1243

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Ихисеевой М.В., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Греховой Л.Н., Грехова Д.Л. к ОАО "Бурятзолото" о компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам Грехова Д.Л., Греховой Л.Н. и представителя ОАО "Бурятзолото" Бобровой О.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 января 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Греховой Л.Н., Грехова Д.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Бурятзолото" в пользу Греховой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере " ... "

Взыскать с ОАО "Бурятзолото" в пользу Грехова Д.Л. компенсацию морального вреда в размере " ... "

Взыскать с ОАО "Бурятзолото" государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере " ... "

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя истцов Прушенова Д.Н., представителя ответчика Бобровой О.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы, Грехова Л.Н., Грехов Д.Л. обратились в суд к ОАО "Бурятзолото" о взыскании компенсации морального вреда в размере " ... " в пользу каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что ... , в результате несчастного случая на производстве погиб супруг и отец Грехов Л.Н. Гибель супруга и отца явилась колоссальным стрессом для истцов. Факт утраты близкого человека и единственного кормильца до настоящего времени является невыносимой болью и приносит нравственные страдания.

В судебное заседание истец Грехова Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Грехов Д.Л. исковые требования поддержал.

Представитель истцов Прушенов Д.Н. суду пояснил, что ... Грехов Л.Н., выполняя трудовые обязанности в ОАО "Бурятзолото" " ... " погиб в результате несчастного случая на производстве. Заключение акта о расследовании несчастного случая о том, что не продуманность действий и применение опасных приемов работы Греховым Л.Н. привели к несчастному случаю, не соответствует действительности. Грубой неосторожности со стороны погибшего не было.

Представитель ОАО "Бурятзолото" Боброва О.А. считает размер компенсации морального вреда завышенным. Ответчик не оспаривает нравственные страдания истцов, в то же время при расследования несчастного случая было установлено, что Грехов Л.Н. применил опасный прием работы с перестановщиком.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Грехов Д.Л., Грехова Л.Н. просят изменить решение в части размера компенсации морального вреда, увеличив его до " ... " каждому, указывая, что суд акцентировал внимание на грубую неосторожность погибшего, хотя Грехов Л.Н. не совершал действий, способствовавших его гибели. Причиной несчастного случая явилось отсутствие на тот момент отработанного механизма осуществления работ на грузопогрузочных работах. Суд не учел в должной степени нравственные страдания истцов. В аналогичном случае суд взыскал с ОАО "Бурятзолото" по " ... " в пользу супруги и несовершеннолетнего сына при установлении факта грубой неосторожности погибшего.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Бурятзолото" Боброва О.А. просит решение отменить, указывая, что сумма, подлежащая взысканию в качестве компенсации морального вреда, является завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости.

В суд апелляционной инстанции истцы Грехов Д.Л., Грехова Л.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Прушенов Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Бурятзолото" Боброва О.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив апелляционные жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и т.д.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие грубой неосторожности Грехова Л.Н., которая подтверждается актом о несчастном случае на производстве, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцами в связи с утратой супруга и отца, а также требования разумности и справедливости суд пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО "Бурятзолото" в пользу истцов компенсации морального вреда в размере " ... " каждому. Оснований для отмены либо для изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобах, судебная коллегия не усматривает, поскольку доводы апелляционных жалоб не опровергают правильности выводов суда, указанным доводам судом дана надлежащая оценка.

Ссылка представителя истцов на решение суда о взыскании с ОАО "Бурятзолото" компенсации морального вреда по факту гибели Ермолаева В.В. не может быть признана обоснованной, поскольку преюдициального значения для разрешения возникшего спора данное судебное решение не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи коллегии: М.В. Ихисеева

Е.И. Захаров