Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2013 г. по делу N 33-1487

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Нимаевой О.З.,

при секретаре Бадмажаповой С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левашовой Г.С. к Чекрыжову Я.А., Якушевской М.А., Якушевскому Е.В., Якушевскому С.Е., Якушевской Е.Е. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением по частной жалобе Левашовой Г.С. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.04.2013 года, которым постановлено:

Возвратить Левашовой Г.С. исковое заявление к Чекрыжову Я.А., Якушевской М.А., Якушевскому Е..В, Якушевскому С.Е., Якушевской Е.Е. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Левашова Г.С. просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: г. " ... ", прекратить регистрацию Чекрыжова Я.А. по указанному адресу, признать отсутствующими у ответчиков права на данный жилой дом и право пользования им.

Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было построено семьей истца в 1969 году. С 06.11.2003 года истец пользовалась домом, несла бремя его содержания. В мае 2012 года жилое помещение было самоуправно захвачено ответчиками. Чекрыжовы зарегистрировали в доме несовершеннолетнего сына " ... ", переоформили на него технический паспорт на дом. В настоящее время ответчики в доме не проживают, в пользовании домом и огородом Левашовой Г.С. препятствуют, заселив туда посторонних лиц.

Районный суд постановил вышеуказанное определение, указывая, что повторное обращение в суд с иском не допустимо.

В частной жалобе Левашова Г.С. просит определение суда отменить. Автор жалобы указывает, что иск, находящийся в производстве суда, решение по иску о признании регистрации недействительной и настоящий иск имеют разные предмет и основания.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вынося определение о возврате иска, районный суд исходил из того, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску Левашовой Г.С. к тем же ответчикам о правах на жилой дом по " ... ". Кроме того, суд указал, что требования о недействительности регистрации Чекрыжова Я.А. судом уже рассмотрены и оставлены без рассмотрения.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим мотивам.

Основанием для возврата заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является наличие возбужденного в производстве этого или другого суда тождественного спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое на момент решения вопроса о принятия данного заявления не рассмотрено.

Как следует из материалов дела, требование о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. " ... ", Левашовой Г.С. заявлено впервые.

Между ранее поданными иском о признании регистрации Чекрыжова Я.А. недействительной и обязании ФМС прекратить его регистрацию, иском об устранении препятствий в пользовании двумя жилыми домами, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении и настоящим иском о признании ответчиков неприобретшими право пользования тождество предмета спора не усматривается.

В связи с чем, судебная коллегия не может признать верным вывод суда о возврате иска Левашовой Г.С. на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 апреля 2013 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Левашовой Г.С. к Чекрыжову Я.А., Якушевской М.А., Якушевскому Е.В., Якушевскому С.Е., Якушевской Е.Е. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением в Советский районный г. Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Т.Б. Казанцева

Судьи: О.З. Нимаева