Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей Булгытовой С.В., Холонгуевой О.Р.

при секретаре Арслановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко Е.С. к СНТ "Пионер-1" о понуждении признать размер земельного участка

по апелляционной жалобе Свириденко Е.С.

на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2013года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Свириденко Е.С., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Свириденко предъявил к СНТ "Пионер-1" иск о понуждении признать размер земельного участка.

Требования мотивированы тем, что Свириденко является владельцем земельного участка N ... в СНТ "Пионер-1", площадь участка составляет 7,5 соток.

В настоящее время в суде рассматривается гражданское дело по иску " ... ". к Свириденко. Истцы представили суду договор купли-продажи земельного участка от 02 ноября 2008 года, в котором указано, что площадь земельного участка составляет 750 кв.м., и карт-схему к договору, в которой указано, что площадь земельного участка составляет 655,2 кв.м.

В связи с противоречиями в документах Свириденко обратился в суд.

Районный суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Свириденко просит отменить решение, ссылаясь на его необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Свириденко поддержал доводы жалобы.

2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Районный суд принял правильное решение об отказе в иске, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, которая бы позволяла обязать лицо признать какой-либо факт.

3. Доводы жалобы подлежат отклонению.

Ссылки на то, что Свириденко не может иным способом кроме обращения в суд установить факт, что ему выделено 7,5 соток земли, нельзя принять во внимание.

По смыслу иска Свириденко желает посредством отдельного решения суда опровергнуть обстоятельства, установленные по другому гражданскому делу.

Однако гражданско-процессуальное законодательство подобной возможности не предусматривает, поэтому требования Свириденко не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2013 года по иску Свириденко Е.С. к СНТ "Пионер-1" о понуждении признать размер земельного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу Свириденко Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи