Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 января 2013 г. по делу N 33-395

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Раднаевой Т.Н., Назимовой П.С., при секретаре Собенниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортубаевой Г.О. к ПТ "Кассандра" о взыскании доходов за время незаконного владения имуществом по частной жалобе представителя истца Кортубаевой Г.О. - Ушакова И.В. на определение Северобайкальского городского суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2012 г., которым производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ПТ "Кассандра" к Кортубаевой Г.О., БУ РБ "Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ" о признании незаконной паспортизации и государственной регистрации права собственности необособленного нежилого помещения.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кортубаева Г.О. обратилась в суд с иском к ПТ "Кассандра" о взыскании доходов за время незаконного владения имуществом.

В судебном заседании представитель ответчика Богданов Ю.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску ПТ "Кассандра" о признании незаконной паспортизации и государственной регистрации права собственности необособленного нежилого помещения Кортубаевой Г.О.

Истец Кортубаева Г.О., ее представитель Ушаков И.В. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением суда ходатайство было удовлетворено, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе представитель истца Кортубаевой Г.О. Ушаков И.В. просит определение суда отменить, полагая, что законных оснований для приостановления дела не имелось. Суд не указал, какие обстоятельства препятствуют рассмотрению или указывают на невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела по иску ПТ "Кассандра" к Кортубаевой Г.О., БУ РБ "Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ", фактически таких обстоятельств не имеется.

Истец Кортубаева Г.О., представитель - Ушаков И.В., представитель ПТ "Кассандра" в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Согласно ст.225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Однако, приостановив производство по делу по иску Кортубаевой Г.О. к ПТ "Кассандра" о взыскании доходов за время незаконного владения имуществом, суд лишь указал на наличие взаимосвязи этого дела с другим гражданским делом по иску ПТ "Кассандра" к Кортубаевой Г.О., БУ РБ "Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ" о признании незаконной паспортизации и государственной регистрации права собственности необособленного нежилого помещения.

При этом суд никак не обосновал свой вывод и не указал, почему настоящее дело невозможно рассмотреть до рассмотрения другого гражданского дела и каким образом принятое правовое решение по заявлению ПТ "Кассандра" о признании незаконной паспортизации и государственной регистрации права собственности необособленного жилого помещения может повлиять на исход настоящего дела. Какие-либо мотивы в обжалуемом истцом определении судом не приведены.

Кроме того, в материалах дела имеется лишь исковое заявление ПТ "Кассандра" с отметкой о поступлении его в суд 26.11.2012 года, какие-либо сведения о том, что заявление принято и находится в производстве суда, отсутствуют.

Кроме того, согласно материалам дела исковые требования Кортубаевой Г.О., производство по которым приостановлено, связаны с взысканием убытков за период с 13 июня 2012 года по 20 октября 2012 года со ссылкой на решение Северобайкальского городского суда РБ от 05 июля 2012 года, вступившее в законную силу 17.09.2012 года, которым из незаконного владения ПТ "Кассандра" в пользу Кортубаевой истребовано принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде части нежилого помещения.

Таким образом рассмотрение вышеназванных гражданских дел, имеющих разный предмет и основание, как и раздельное исполнение решений по этим делам, не исключается. В связи этим следует признать, что рассмотрение дела по иску ПТ "Кассандра" не обуславливает необходимости приостановления производства по делу по иску Кортубаевой Г.О.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу изложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу как незаконное отменить и, разрешая вопрос по существу, в приостановлении производства по делу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 декабря 2012 года отменить, в приостановлении производства по делу отказать.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: